原告程某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托 隐瞒重要信息，有欺诈行为存在。表现为在签约前，声称自己是韩国企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知郑州市已有加盟店的事实，直接导致我在决定 ...

冯某某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托 隐瞒重要信息，有欺诈行为存在。表现为在签约前，声称自己是韩国企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知津南区已有加盟店的事实，直接导致我在决定 ...

原告韩某某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托 重要信息，有欺诈行为存在。表现为在签约前，声称自己是韩某企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知郑州市已有加盟店的事实，直接导致我在决定 ...

（略），湖南三湘律师事务所实习律师。 原告（略）因与被告陈某发生特许经营合同纠纷，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用 销售（略）x品牌童装系列服饰产品，乙方在特许地的店铺租赁、营业执照、税务登记等事宜由乙方自行解决。合同生效后，乙方即享有特许经营权，享有在本条款指定地址 ...

。 上诉人郑州海联出租车有限公司（以下简称海联公司）因与被上诉人韩某某挂靠经营合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决 。 本院认为：2004年6月1日韩某某与海联公司所签订的“租赁合同”，实为挂靠经营合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效 ...

原告孟庆梅与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某， ，应为有效合同。其次，孟庆梅认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处，但未列入合同条款 ...

原告孟庆梅与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某， ，应为有效合同。其次，孟庆梅认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处，但未列入合同条款 ...

律师。 原告翟某与被告欧诺（北京）国际商贸有限公司（简称欧诺商贸公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某的委托代理人韩 系东方豪雅珠宝公司（乙方）依据其与庄胜崇光商场（甲方）签订的经营合同租赁所得，期限为2009年1月12日至2009年6月30日。依据该经营合同 ...

。 上诉人郑州海联出租车有限公司（以下简称海联公司）因与被上诉人侯建喜挂靠经营合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决， 本院认为：2004年6月1日侯建喜与海联公司所签订的“租赁合同”，实为挂靠经营合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效 ...

。 上诉人郑州海联出租车有限公司（以下简称海联公司）因与被上诉人李某某挂靠经营合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决 。 本院认为：2004年6月1日李某某与海联公司所签订的“租赁合同”，实为挂靠经营合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效 ...