夏志泽，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 不当注册行为，应予撤销。在该申请书中及其于2005年3月提交的《针对商标争议答辩的反驳理由和证据》中，拉科斯特衬衫有限公司虽然均提到其在中国 ...

有限公司经理，住（略）。 上诉人D+H机电有限公司（简称D+H公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 情况下无法确认该份证据的真实性，贾某在评审过程中未提出上述答辩内容，并且商标评审委员会在作出裁定之前也没有告知过D+H公司并给其陈述意见的 ...

公司干部，住（略）。 上诉人太原大宁堂药业有限公司（简称大宁堂公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 恶意抢注行为。 大宁堂公司针对山西省药材公司的理由进行了答辩，其答辩意见主要为：字号问题与本次争议无关，并且山西省药材公司所谓的“老字号”已被除名，大宁堂 ...

商标评审委员会作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），该裁定依据《中华人民共和国商标法》（简称 参加展会活动的合某等材料的复印件。2006年3月22日，罗某向商标评审委员会提交答辩书，同时提交了上海热线拨号用户账单复印件，其中记载登录名为x。 2010 ...

临沂海阔商贸有限公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、争议申请书及补充理由书、争议答辩通知书、当事人在诉讼阶段提交的证据及 ...

陈某，总经理。 委托代理人李某乙。 委托代理人林某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 引证商标一、二核定使用的商品类似。 上述事实有争议商标及引证商标档案、争议申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《 ...

某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人余某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 认定协议书复印件。 2004年1月5日，余某针对成都同德福公司的答辩材料进行了质证，同时向商标评审委员会提交了以下补充证据： 9、成都同德福公司网站上关于产品 ...

有限公司职员，住（略）。 上诉人广东益华集团投资有限公司（简称益华公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 争议商标是否侵犯益华公司的在先著作权进行审查，但商标评审委员会未针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求逐一评审，且未给益华公司补充证据和论点的机会。 ...

，住（略）。 上诉人深圳市再丰电子工具有限公司（简称再丰公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的广告费用凭证复印件；5、再丰公司的宣传资料复印件。针对再丰公司的答辩，株式会社角某补充了如下主要理由：再丰公司称其“TTC”品牌具有较高知名度 ...

申健，北京市浩东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 引证商标档案、拉科斯特公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、培蒙公司在评审程序中提交的答辩书及证据、培蒙公司在诉讼中提交的证据、 ...