公司尚未将宅基地转移给我；我无法交付。现林某某要求返还定金可以，但我不同意计付利息，故请求二审予以改判。 被上诉人林某某辩称：1997年10月15日，庄某某拿 先付定金5万元给庄某某，但庄某某一直未让我在该地上建房，后庄某代又以调换宅基地为由，将该宅基地调换至庄某某与琼山市果菜副食品公司合作分得的西侧 ...

基础全部填平，而且用水泥砖将原告的宅基地团团围住不让原告继续建设。原告认为，被告以该宅基地原是其祖宗地为由强行阻止原告建房的行为已经侵犯了原告的合法权益 ，围成一南北长18.25米，东西宽3.9米的长方形地块，其中自原告宅基地南面界线起至6.72米部分，是原告享有土地使用权范围。 原告要求被告赔偿经济 ...

丙签订土地转让协议，由我出资购买被告何某丙位于新余村归善门的因“7.3”洪灾倒房的宅基地建房；同时我还与被告何某丁签订土地转换协议，协议约定在我建房后，被告必须保证 ，且在协议中并没提及当初让赖某甲南某通过；曾有口头协议，待此房建好后理当从东面通行，故在7月中旬在南某砌起围墙，并称不存在封路一说。三、 ...

无条件拆除旧房。2010年11月，五被告突然拆除占用在原告宅基上的旧房，开始挖土建房。原告阻拦无效，遂拨打110，但110出警制止无效，违法行为仍在实施中。原告 归还给原告的公公。对证据5真实性无异议，是基于双方亲戚关系才让被告之父占用，不能证明该宅基地归其所有。 经审理查明，原告姚某系苗某鸣长子之妻 ...

无条件拆除旧房。2010年11月，五被告突然拆除占用在原告宅基上的旧房，开始挖土建房。原告阻拦无效，遂拨打110，但110出警制止无效，违法行为仍在实施中。原告的 归还给原告的父亲。对证据5真实性无异议，是基于双方亲戚关系才让被告之父占用，不能证明该宅基地归其所有。 经审理查明，原告苗某甲系苗某鸣之子 ...

，就阻止我放线下桩。我不让他们拔桩，他们就动手打人，并且李某丙打电话把李某乙、李某丁叫来。李某乙某言：人家都不敢买这块宅基地，就你高某敢买。 后，被告李某丁拔了木桩。被告方某于2011年4月15日和5月4日均阻止我动工建房，岗李某丁乡派出所对此事未调解成功。为此，为维护我的合法权益，请求法院判了被告方 ...

，还被告一个清白。 原告向本院提交的证据材料有:宅基地使用证、建筑许可证、房产证、共有证复印件各一份，证明二原告对本案所争议房屋具有产权，有权利不让二被告居住。 被告未向本院提供证据材料。称二原告在庭审中已认可被告部分出资建房，不需要再出示证据。 被告对原告提供证据的真实性无 ...

2006年11月，呼某擅自建房被董某阻拦，后经过新生村土管办协调，双方达成协议，呼某同意董某通水（上、下水），但照明电线时至今日仍不让董某通过（供电局安装电表被 了以下证据材料： 证据1、洛郊建宅字x号宅基证一份。证明被告呼某宅基地东西长22米，南北宽6.1米。被告呼某的房屋建在自家宅基之上； 证据2 ...

东至崖根，崖子的上方有村集体让我使用的土窑一孔，原告挖崖子的土，损害崖子上方我家的土窑，因此，原告不应超越宅基地的范围挖我家土窑下面崖子的土。 汝州市国土资源局夏店国土资源所出具的介绍信一份。原告以该证据证明，原告在宅基地上挖土建房，遇邻居李某甲阻拦。曾经村委会、国土资源所调解未果。2、“夏店乡集建 ...

10、2006年5月19日，因金洼村村民王国明未经被告人贾某乙允许，在宅基地上建房。贾某乙便带领宋某某（另案处理）及被告人贾某丁、贾某己等人 路已被堵，没有起带头作用，没有扰乱社会秩序的故意和行为，还劝解疏散围观群众，不让群众堵路。 经审理查明： （一）关于组织、领某、参加黑社会性质组织 自2005 ...