文科将东楼第三单元五楼南户以x元出售的事实。其他证人证言，证人没有到庭接受双方当事人质询。5、据原告法定代表人孙某某证实，原告单位所施工建造的 事实，难道说上诉人公司经理孙某某在法庭调查中证实抵偿一个单元和聂文科给被上诉人书写x元的收据不是证据吗原审判决认定被上诉人抵偿给聂文科第二单元缺乏相关主要证据 ...

某甲所交，被告出具的收条也是张某甲的名字，书面证据的效力要大于证人证言的效力，且被告提供的李某某所写还款明细中包括还张某甲30万元 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

之间是否存在真实的存款关系。二、认定本案双方当事人之间的存款关系真实缺乏证据支持。1、城东信用社提供的于某某书写的“我帮邓某放贷结算情况”（以下简称“结算 相互矛盾的陈述。综合分析上述证据，于某某的“结算情况”部分内容被证人证言确认，部分内容与证人证言及其他证据有矛盾，故城东信用社关于某案所涉存单是邓 ...

真实。综合原、被某双方所某供的证据材料及证人所某证言，本院认为，被某方提供的证据及证人证言能形成一条证据链，足以反驳、推翻原告方的证据， 甲提出的诉讼请求。 诉讼费2362元，由原告刘某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安 ...

不是在本案中损坏的；但未提供相反证据反驳。经本院审查，认为原告提供的证人证言及照片来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，能够证明被告与 ，其他诉讼费300元，共计400元，由冉某乙负担。 如不服本判决，可在判决书某达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二 ...

》。 对双方争议的事实认定如下： 1、2001年8月6日1030时许本案双方当事人的船舶进行捕捞作业海域的海水流向 原告方主张2001年8月6日1030时许双方当事人 并非证人到庭进行的陈述，均不具有证人证言的效力。《2001年潮汐表》、《中国沿海航路图集》是由具有公信权限的专门机构所制作，具有较高的 ...

应当清偿。从被上诉人持有的由上诉人书写的欠条内容看，上诉人拖欠鲁E-（略）车主运费（略）.50元事实清楚。结合一审庭审中双方当事人的陈述，原判认定上诉人 查询单所载明的车辆与本案争议车型不一致，与本案无关联性。关于证人王某合提供的书面证言，因其未出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 ...

她与金某某同居生活的事实。对黄某提供的证据1，认为证人与某案当事人有利害关系，没有可信度，证言内容缺乏真实性。证据2和证据3均与本案无关联性，不能 某于2004年11月离婚。此事实由金某某与黄某的离婚登记证予以证明。 本院认为，原审被告金某某使用黄某君的钱款并确认自己亲笔书写的借条，由此与原审原告黄某 ...

借条的书写时间是2003年8月至9月，地点在漳州其家中，76万元借条的书写时间是2004年10月，地点在被告家中。一笔普通学生笔记本，原告居然从漳州一直 证明力大于证人证言。请求二审法院支持其诉讼请求并判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用及其他费用。 蔡某、张某上诉称：一、在一审中，双方当事人并不存在 ...

的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发某、收据、银行存款转账凭证、存折、证人证言等证据在案佐证。 《协议书》上的‘赫某’签名字迹与现有样本上的赫某签名字迹是否为同一人所书写无法做出明确结论意见”，是否为赫某签名，因现有样本不能得出明确结论，故 ...