法律、法规错误，应依法予以纠正。上诉人与尚某丙签订的合同有效，根据合同约定，醉酒驾车上诉人仅负有垫付抢救费用的义务，被保险车辆驾驶人系醉酒 责任限额内予以赔偿。上诉人财险安阳市分公司上诉称原审法院适用法律、法规错误，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，上诉人不应承担赔偿责任，因国家建立机动车交通事故责任强制 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故系被告李某甲醉酒驾车造成，保险公司不应承担赔偿责任。经查，被告李某乙血乙醇浓度为27.06mg/x，系 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人唐某因醉酒驾车肇事，致受害人刘某某死亡。现请求判令三某告人共同赔偿原告人经济损失447 诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百 规定，发生《条例》第二十二条规定的无证驾驶、醉酒驾车等四种法定免责事由时，保险公司不承担赔偿责任。根据2007年4月10日中国保险监督 ...

，则其在履行职务过程中造成的人身损害应由其所在单位圣美公司承担赔偿责任。保险公司主张王某某醉酒驾车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例 ，余款x元，于判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回宦某某的其他诉讼请求。 上诉人保险公司提起上诉称：一、被上诉人王某某醉酒驾驶，发生道路交通事故， ...

经武鸣县交通管理大队处理，认定原、被告负事故的同等责任。交警部门组织双方协商解决，但调解没有成功。由于事故的发生是被告醉酒驾车所致，被告所驾驶的桂 /天×38.3元/天×12天＝459.6元)；对住院伙食补助费480元，有事实和法律依据且数额合理，本院予以支持；对营养费180元（15元/天×12天）， ...

人的请求项目及请求按2008年度赔偿标准计算赔偿，符合相关的法律规定和赔偿范围。原告韦某甲等五原告损失的费用数额确定为：丧葬费1825元／月×6个月=x元 不属于法定免则规定，并不能因此免除保险公司的法定赔偿责任。因此，本案即使存在肇事司机无证、醉酒驾车等情形发生的交通事故，上诉人作为肇事车辆的机动车 ...

完税证明、工伤保险参保人员清单、上海市临时居住证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、 赔偿责任。被告杨某乙作为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。 对于第三人辩称事发时被告杨某甲系醉酒驾车，其公司不同意在交强险限额范围内 ...

该交通事故由车辆驾驶员姚绍光负全部责任，该交通事故完全因驾驶员醉酒驾车引起，并非因道路施工质量引起。二、本工程的工程监理单位，根据《施工监理合同协议书》 原告提供的证据4缺乏关联性，本院依法不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月30日16时30分，姚绍光驾驶桂x号“五菱”牌小型 ...

承担。 被告中华联合武陟支公司辩称：高文忠无证醉酒驾车发生交通事故，保险公司不予赔付，原告请求的诉讼费不应由被告承担，被告不是侵权人。 根据当事人 X号 一、（2009）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路 ...