。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险。交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6 ，富达公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元 ...

向我公司报案时，称是乘客没有完全下车，导致事故发生，故该事故不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，应在乘客险范围内理赔。我公司不应承担赔偿责任 ；机动车保险单；双方当事人的陈述。 本院认为，机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险只对机动车车上人员以外的第三人进行赔偿。发生事故时张某乙为正在下车的人， ...

被某李某投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人及死者肖某己造成人身损害的第三者责任险特征，为了保障交通事故受害人的根本利益，降低投保人经济负担，故 保险责任限额的部分，因肖某己系被某李某的雇员，依法应由雇主被某李某负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国 ...

共同赔偿责任，而不能以与挂靠人约定不承担责任为由，抗辩第三人。被告黄某及蓝山县交通运输总公司应承担的赔偿责任首先由投保的保险公司在保险责任 林的父母为原告主体的诉讼中，被告中国人民财产保险公司蓝山支公司作为保险人在第三者责任险内仅承担了人民币11,865元，在本案中还应承担人民币38,135元。原告在 ...

上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分 陈某甲系被告仙游公交雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生交通事故，其应承担的责任应由作为雇主的被告仙游公交承担，故原告请求被告陈某甲承担共同赔偿责任应予以 ...

上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分 陈某乙系被告仙游公交雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生交通事故，其应承担的责任应由作为雇主的被告仙游公交承担，故原告请求被告陈某乙承担共同赔偿责任应予以 ...

原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。 委托代理人梁文胜，秀屿区法律援助中心（略）。特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司），组织机构代码证代码：x-X。 负责人人张东升，经理。 委托代理人陈德明、林某某，福建聚华（略）事务所（ ...

系肖某某的雇主，肖某某应负的赔偿责任由钟某庚承担。钟某庚为赣x号轻型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了第三者责任险，其赔偿 险是法定强制保险，被保险车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失，保险人即应在交强险责任限额范围内予以赔偿。赣02/x号车虽然登记为变型拖拉机， ...

永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）、第三人黄某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月15日诉至本院， 另一被告永安财险公司商丘支公司投保了主挂车两份交强险以及最高某任限额55万元的第三者责任险，对于原告李某某所花的医疗费、伤残补助金等人身损害赔偿 ...

审理交强险这一部分，商业险中保险公司只能做为第三人参加诉讼的辩称理由不足，本院不予支持。二原告的赔偿范围和计算标准，依据最高某民法院《关于审理 证据不足，本院不予支持。因豫x号轻型厢式货车在财险公司参保的有机动车强制保险和第三者责任险，该费用应由被告财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿， ...