大队干警。 河口区人民法院就罗某某诉东营市公安局河口分局交通警察大队(以下简称交警大队)交管行政赔偿一案，于2004年12月9日作出(2004)河行初字第X号行政裁定 是亲戚，否则，我是不会为罗某某代理的。我的代理程序合法，一审法院驳回起诉是没有理由的。 被上诉人交警大队认为，张某甲在二审中提供的授权 ...

行政诉讼法》第四十一条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：“1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。2、有明确的被告。3 ，混淆了行政诉讼被告主体与承担行政赔偿责任被告主体的概念，其裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人平顶山市X ...

项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对当事人也具有拘束力。“羁束”应当理解为被诉行政行为被已经生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书作出实体上或者程某上的处理。生效的行政裁判对 ...

，无答辩。 被告平顶山市商务局辩称，原告主体资格不适格，这是个假案件，应驳回起诉。曹某某不是原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心的法定代表人，不应 第25-X号民事裁定：本院作出的（1998）湛执字25-X号民事裁定书予以撤销。该裁定书于2008年6月20日送达石某某。 2008年7月10日，平顶山市 ...

违反法律规定，于2009年6月13日作出（2009）豫法行监字X号行政裁定书，指令本院对本案再审。本院于2010年3月17日依法组成合议庭公开开庭 提起行政诉讼，人民法院不应该受理，应驳回起诉。 周某戊辩称：法院受理本案正确，原判决正确，应该维持原判决。 再审查明的事实与一审一致。 本院认为：公安机关 ...

县人民法院于2008年6月20日作出（2008）获行初字第X号行政裁定书，驳回了原告方正玉的起诉，方正玉不服提起上诉，新乡市中级法院于2008年11月7日作出 ）新民终字第X号民事判决书不服提起的申诉，该申诉仅仅是对侵权造成的赔偿问题的申诉，并不能证明宅基地权属上的问题。 经庭审质证，本院对以上证据作 ...

赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回王某甲的起诉。案件受理费50元由王某甲负担。 上诉 一条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，王某甲于2009年5月22日向一审法院提起本案行政诉讼，显然已超过 ...

、精神困扰等赔偿。此外，还有向株式会社尼富考索要“x”商标和“x”商标转让费500万港币的表述。 2006年3月8日，商标评审委员会作出第X号裁定书，该裁定 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元， ...

、精神困扰等赔偿。此外，还有向株式会社尼富考索要“x”商标和“x”商标转让费500万港币的表述。 2006年3月8日，商标评审委员会作出第X号裁定书，该裁定 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元， ...

为由，于1997年6月14日再审裁定撤销原一、二审民事判决，并直接驳回许某的起诉。许某不服再审裁定，继续申诉。省高院于2001年5月30日作出申诉 法定程序。通海公司第一次只提出撤消X号批复和重复发放的土地证二项诉讼请求，行政赔偿三项新的诉讼请求是通海公司在第一次开庭中口头提出。通海公司在起诉状副本 ...