颍联社诉称：2007年6月22日，被告张某某没有合法根据取得原告临颍联社不当利益款x元，被告此举造成临颍联社集体利益受损。为维护原告的合法权益不 ，原告特依据《民事诉讼法》第108条的规定具状起诉，请求人民法院公正判决。 被告张某某辩称：原告起诉我不当得利没有相关证据，领取一审代理费是顺意律师所委托代 ...

2张是50吨，共计500吨。被告将分运卡全部交给被告张某乙，原告公司起诉被告不当得利不属实。 被告张某乙辩称：被告确实收到原告公司抵帐水泥500吨，双方的债权债务已经结清，不存在任何债权债务关系。原告公司起诉被告要求返还100吨水泥，无事实和法律依据，故请法院驳回原告公司的诉讼请求。 经 ...

与被告张某某、香港溢晖实业有限公司（以下简称香港溢晖公司）返还不当得利、租赁合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法受理并公开开庭审理了本案，原告谢某的委托代理人 基于执行和解协议产生的，是对和解协议的反悔，不属新的法律关系，属重复起诉。4、本案租赁的厂房属被执行人远航公司所有，原告不是所有权人，也没有授权 ...

杨俊德，安阳市北关区X路法律服务所法律工作者。 原告张某甲因与被告张某乙不当得利纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理。后依法组成合议庭，于2008年 ；被告承认利息单上的1890元是4万元的利息；取款条是被告自己写的，原告起诉时已将这1万元去掉了。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 ...

青鸟商务印刷有限公司。 委托代理人魏某某，该公司职员。 上诉人上海寰迪国际贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2007）普民二（商）初字第X 提起上诉称：虽然寰迪公司与青鸟公司之间一直存在业务往来，但青鸟公司于另案起诉前已取得支票，而寰迪公司并未向青鸟公司交付过系争的支票，双方在 ...

，上海市万邦律师事务所律师。 原告交通银行上海分行杨浦支行诉被告上海丰城贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 非法利息(即高额息差)人民币30万元。2000年2月，被告以存单纠纷为由起诉原告，请求判令原告支付被告存款本金人民币458。1万元，并赔偿相应经济 ...

某与被告张某某、香港溢晖实业有限公司(以下简称香港溢晖公司)返还不当得利、租赁合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法受理并公开开庭审理了本案，原告谢某的委托 基于执行和解协议产生的，是对和解协议的反悔，不属新的法律关系，属重复起诉。4、本案租赁的厂房属被执行人远航公司所有，原告不是所有权人，也没有授权管理 ...

发布了拆迁公告，所以原告应当知道该地块的拆迁人已经变更。原告未在2年内起诉，超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不应当得到支持。 经审理查明，1993年2 公告；规划红线图等。上述证据经双方当事人质证，均认为对方提交的证据与本案不当得利纠纷无事实上的关联性而不予认可。但上述证据因能够反映案件基本事实，故可以 ...

是当时接受存款的工作人员，其所行使的是职务行为。现原告以个人身份起诉，明显不符合法律规定。 被上诉人郭某某书面答辩称，一、原审法院认定事实清楚 具备本案的诉讼主体资格。本院认为，被上诉人办理涉案存款业务虽属职务行为，本案不当得利的返还请求权本属于中国农业银行赣州市分行营业部。但因该营业部已经从被上诉人 ...

不属于新证据，本院不予采纳。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。 本院认为，五峰农行起诉要求尹某返还不当得利，则应举证证明尹某没有合法根据取得不当利益 ，故五峰农行上诉称其提交的证据能够相互印证，从而证实尹某获取了3000元不当利益的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用 ...