证据证明谁确曾于何某何某目睹了DVAQ中的淫秽表演；现有证据不能证明公诉人当庭出示的淫秽色情图片相应的电子数据来源于DVAQ聊天室并未作修改，也不 使用的假身份证等均予以指认。还对宇讯通公司VIP卡销售统计表、VIP卡财务明细表、DVAQ表演小姐通讯录、积分奖励清单、DVAQ会员购点送点记录等文件签字 ...

登记的报告》及房产证存根(证据19、20)的真实性没有异议，但认为其不能证明所要证明的事实。 4、对《贷款证》及2002年《〈贷款卡〉 原告盖章确认的)、(2002年5月)《贷款卡》(证)年审报告书及该报告书之'主要财务指标表'、(2002年5月)《贷款卡》(证)年审报告书之四(一)'借款人负债明细表 ...

的数额较大。如非双方另有口头约定对承包费进行变更，即如原告所述是财务上的疏忽所致，显然有悖于常理，无论从交易惯例或逻辑推理上均无法自圆其说，财务对外 年10月以后每月至合同解除超出补充合同约定额外收取的清洁服务承包费600元，不能提供充足证据证明其为补充合同外的其他法定或约定服务收费，双方亦再未对补充 ...

书只能证明上诉人自2003年5月7日起不许刘某某入厂区，不能证明之前刘某某无法进厂，而本案事实是刘某某之前未经与上诉人照会即擅自闯入厂区， 白云区法院莫属! 三、一审判决违反法定程序。(1)既然生效判决认定“华兴公某资产及财务帐册由合资双方共同保管至今”，则未经再审程序撤销或改变[2002]穗中法民三 ...

20％。1996年1月28日，锦江公司经董事会讨论后出具《锦江公司流动资金借款财务费用(截止于1995年12月31日)》(简称借款费用表)。该表记载了锦江公司 下记载的内容，特别是锦江公司三次向金昌公司偿还利息的详细记载，不仅不能证明原判认定本案争议款是＂投资款或其他往来款＂正确，反倒进一步证实了这些 ...

20％。1996年1月28日，锦江公司经董事会讨论后出具《锦江公司流动资金借款财务费用(截止于1995年12月31日)》(简称借款费用表)。该表记载了锦江公司 下记载的内容，特别是锦江公司三次向金昌公司偿还利息的详细记载，不仅不能证明原判认定本案争议款是＂投资款或其他往来款＂正确，反倒进一步证实了这些 ...

（略）元鉴定费，既非必要，又非合法，原告提供的通行费、汽油费票据不能证明就是浙J-（略）号车辆的，在江苏缴纳的养路费系重复缴纳，车辆保险费 修理厂大修车间维修时，被告方车辆投保单位阜阳市中保分公司委托阜阳市机械研究所对原告车辆受损状况进行鉴定，其出具鉴定报告认为原告车辆本次修复调试费用上限应为（略）元 ...

公司。2002年5月詹某要求对南连光华公司的经营状况进行审查。2002年5月13日起詹某对南连光华公司的有关财务帐册进行了查阅及复印。后其又于2002年7 内容也未能证实南连光华公司已依股东詹某的要求将有关帐册全部交其查阅完毕，不能证明詹某已完整行使了知情权。相反，从内容上看，詹某向有关机构提交的两份 ...

某名下的款项，是否为股东抽逃出资。 要解决该争议，必须结合金利化工公司的经营状况、以及上述个人身份，审核各方当事人提交的证据，正确判定款项性质。首先，侯某、朱 单未记载与李某有关的内容，此外又没有其他证据及金利化工公司相关财务凭证予以佐证，仅据验收单不能证明金利化工公司与李某有买卖关系，也不能据此证明 ...

共同出资、共同经营，刘某某担任董事长，为法定代表人，李某担任总经理，主管业务和财务工作，李某实际出资184374.9元；2006年2月10日由李某承包经营时 账目又交由刘某某之妻管理，现刘某某提交的账目不能证明合伙经营期间的盈亏状况，故应对导致合伙经营期间盈亏状况不明的原因负责；对于在一审时李某提交的 ...