公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 被告永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交通事故责任认定 某体造成死亡的，应当赔偿财产性损失和精神损失等相关费用。本案双方当事人虽对本次发生某通事故的事实无异议，但对本案所涉及的相关问题提出不同意见，为此 ...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该事故造成廖某丙死亡，桂x号肇事车在被告田某支公司投了交强险，《中国保监会 ，况且被保险人未向原告赔偿，原告起诉的标的也未超过保险的标的（保险标的为61万，交强险11万加商业险50万），一并审理也没有增加保险人承担赔偿保险金的数额， ...

遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元 承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告兰某驾驶的桂x牵引车、桂x挂车均在被告财保宜州支公司投保有交强险及50 ...

财产保险股份有限公司广东省深圳分公司投保了责任限额12.2万元的交强险和50万元的第三者商业责任险等保险，本案事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告邝某 事故发生的事实。死者邝某凤和驾驶员余波林的违法行为均与此次交通事故的发生有因果关系，结合事故双方的交通违法行为，认定邝某凤和余波林负事故同等 ...

是其买的，现在挂靠在永福运输公司，该车在被告中太保险邕宁支公司投保了交某和商业险，应由保险公司赔偿，其对原告请求精神损害抚慰金有异议，认为请求精神损害 交某警察支队事故处理大队作出《道路交某事故认定书》，认定彭某与被告卢某负事故的同等责任，梁幼敏在事故中不负责任。双方均未提出异议，本院对该认定依法予以 ...

某警察支队事故处理大队作出《道路交某事故认定书》，认定彭某与被告卢某负事故的同等责任，原告在事故中不负责任。双方当事人均没有异议，本院对该认定依法予以采纳。 营养，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张的整容费1万元，因该费用未实际发生，且主张整容费没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持；原告 ...

在人保财险澧县支公司、人保财险白鹤山营销部购买了交某险，赔偿限额分别为12.2万元。湘x号车由曹某转让并交某给刘某某，未办理过户登记，亦未购买保险。 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） ...

在人保财险澧县支公司、人保财险白鹤山营销部购买了交某险，赔偿限额分别为12.2万元。湘x号车由曹某转让并交某给刘某某，未办理过户登记，亦未购买保险。 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） ...

白鹤山营销部购买了交强险，赔偿限额分别为12.2万元。湘x号车由曹某转让并交付给刘某某，未办理过户登记，亦未购买保险。此次交通事故发生在各事故 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车 ...