作出责任认定后，港路通公司当场不认可，并就责任认定不公平一事反应给交警上诉部门，直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定，最大焦点是：1 后向本院提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和商业险，所以 ...

】第x号道路交某事故认定书认定：司机陈卫某醉酒后驾驶轮胎不符合技术标准的机动车，下坡转弯行驶时未按操作规范安全驾驶，导致车辆冲出公路翻覆肇事，是此 责任的理由，交某险是一种强制性的法定保险，本身不能以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交某事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。根据上述规定，保险 ...

EAP×××号二轮摩托车相撞，造成原告颅脑严重损伤、颅内出血。临渭交警大队交通事故认定书就事故责任作出认定，现被告不履行赔偿义务，故原告诉至法院要求：1、判令被告 中，张某乙负交通事故全部责任，熊某不负事故责任。被告方虽提出异议，但未提供足以推翻事故认定书的证据，故本院对该事故责任认定书予以采信。原告 ...

承担本案的诉讼费用。 二原告向法庭提交了以下证据： 1、米脂县公安局交警大队第（略）号交通事故认定书及陕x号车的行驶证。证明2008年12月23日19时 消费贷款向该公司购买，属分期付款出卖方保留所有权的购车方式，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三某责任险（不计免赔），保险期限 ...

车上的乘员马某某摔出撞在了田某的车上，王某文驾驶的摩托车并没有和田某驾驶的车辆发生碰撞，故王某文应当承担全部责任，田某不应承担事故责任。综上， 应负事故全部责任、田某不应负事故责任的主张，本院认为，当事人对交通事故责任认定书有申请复核的权利，但被告在收到交警部门的事故认定书后，未依法行驶自己的权利，应 ...

跑跑车前往新城驾校。原告上车后，被告告知原告深夜起步价为4元，原告不同意只肯出3元，被告见原告没有下车的意思，便启动跑跑车向玉兰路新城驾校 对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：一、根据《湘潭县交警大队交通事故责任认定书》认定，被上诉人唐某忽视交通安全，在未取得机动车驾驶证的情况下盲目上路行驶，且 ...

直属三大队事故认定书。 2、医疗费发票及病历。 3、伤残鉴定及鉴定费发票。 4、交通费发票。 5、被扶养人身份证明资料。 被告叶某辩称，交通事故责任应根据 ，被告叶某与被告张某驾驶摩托车相撞发生原告受伤的交通事故，公安交警部门对此次某通事故作出交通事故责任认定，合法有效，可作为本案认定原、被告双方发生 ...

日20时，原告搭乘被告陈某驾驶的无牌二轮摩托车由西侧的三里街驶出，当驶至209国道x+100M处时，与被告刘某驾驶的被告运输公司所属的 约定被保险人员同等责任的免赔率为10%，同时保险人不承担诉讼费用。 以上事实，有贵港市公安局交警支队三大队作出的贵公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书、贵港市 ...

不是适格主体，不应承担法律责任。请求法院驳回原告要求被告运输公司承担责任的诉讼请求。 被告保险公司辩称，该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及第某者 操作规范安全驾驶、文明驾驶，致本次交通事故的发生，对此双方均负同等责任。交警部门的认定证据充分，程序合法，本院对该认定书依法予以采纳。对原告因本次 ...

；5、湘x行驶证登记车主为被告×××等； 第二组证据，交通事故认定书，拟证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实； 第三组证据共两份，拟证明 是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队认定×××驾车时未注意行车安全，且驾驶安全机件不符合要求的 ...