7500元应在本案中予以抵扣。 被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；渝x号两轮摩托车在其公司投保了机动车交通事故 责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部份，由吕某按其在本次交通事故中的过错程度（占80％）向原告赔偿。因此，中国某某财产保险股份有限公司永川 ...

被扶养人生活费）、精神抚慰金共计78449.5元。 被告人财保北碚支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。渝x号两轮摩托车在我公司投保交强险属实，本案事故发生在 十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任；唐某无发生此次交通事故的过错，不承担责任。唐某受伤后，被送到松藻煤电公司总医院治疗， ...

范围内先予赔偿原告损失120000元，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失4929.80元，按照事故责任及过错分担比例，被告黄某甲、吴某丁承担 ［2011］临鉴字第X号司法鉴定意见书认定：被鉴定人钟某需护某90日。根据2011年度广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务 ...

； 9、营养费3000元。 合某x.73元。 原告认某，因两被告的共同过错导致原告以上的经济损失，两被告应该共同赔偿。 原告对其陈述事实在举证期限内提供 戴安全头盔，将减轻损伤程度。虽然原告不负交通事故责任，但对损害后果的发生也有一定过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。根据案件的实际情况，本院确定被告张 ...

本案中予以抵扣。 被告中国某财产保险股份有限公司永川支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；重庆某某医疗器械有限公司为渝x号小型普通客车在其公司投保了 赔偿限额内向原告赔偿，不足部份，由重庆某某医疗器械有限公司按其在本次交通事故中的过错程度（占90％）向原告赔偿。因此，中国某财产保险股份有限公司永 ...

。根据公安交通管理部门对该起交通事故的责任认定，尚某乙、尚某甲不承担事故责任，即尚某乙在该起交通事故中没有过错。 在电动自行车侧滑、尚某甲 公路上遗撒，造成正常行使的电动自行车侧滑，致使被上诉人尚某甲受伤，应承担全部赔偿责任。 综上，上诉人阳光保险徐州公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民 ...

元应在本案中予以抵扣。 被告某某保险股份有限公司荣昌支公司辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；重庆市荣昌县某某汽车贸易有限公司为渝x号中型自卸货车在其 保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时由保险公司依照保险法的规定在商业第某者 ...

要求在本案中予以抵扣。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：原告所述交某事故和责任认定属实；重庆某某实业集团有限公司为渝x号客车在其公司投保了机动车交某 某事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由周某按卢某在本次交某事故中的过错程度（占70％）向原告赔偿，其中属于商业第某者责任保险 ...

，不是保险车辆的第三者，原审判决保险公司在第三者责任险内按照车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种， 侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交通事故的责任认定明确，双方均不持异议。 ...

，不是保险车辆的第三者，原审判决保险公司在第三者责任险内按照车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种， 侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交通事故的责任认定明确，双方均不持异议。 ...