明显的服务管理方面的过错，应当依法承担民事赔偿责任。被告（略）辩称不应承担民事责任，证据不足，不予支持。被告要求返还已支付的医疗费用5943.65元，理由不足，不予 。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条、第三十五条、第四十一条之规定，判决 ...

礼生前实际抚养、没有其他生活来源的人，故其二人要求给付被抚养人生活费，根据不足。鉴于刘某礼之死，使其父母承受了老年丧子的巨大悲痛和不幸， 亦应承担一定责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、第42条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。反诉原告仅凭其单方面制作的两张催告函，认为反诉被告没有及时供货，证据不足，没有事实依据，不能证明反诉被告延时供货的违约事实。且反诉原告至2010年 对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规某承担损害赔偿责任。 第某百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 ...

王某某承担20%为x.89元。对于原告诉请的误工费，因证据不足，不予支持。一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条， 人身损害赔偿法律的规定及标准，二审也予维持，杨某某就上述费用的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民 ...

个月，其企业形象和商业信誉受到严重损害。上诉人据此要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，判令被上诉人返还购酒款1，464元，支付检测费1 假冒“剑南春”瓶装酒是被上诉人出售的。上诉人为证明被上诉人向其销售假酒的证据不足，据此判决：对上诉人上海隆财商贸有限公司不夜城全聚德大饭店的诉讼请求 ...

能成立，原告诉请其承担赔偿责任无损害事实依据的辩解意见理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求三被告赔偿车辆遗失损失的诉讼请求，符合法律 消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身 ...

伤情及被告受益情况，补偿金额以x元为宜。原告的其他诉讼请求证据不力，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七） 认为“被告出示的证据证明其尽到合理限度范围内的安全保障义务”错误。根据消费者保护权益法的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的 ...

其上述行为已经取得权利人的许可，且原告对此不予认可，故本院认为被告的上述抗辩证据不足，不予采信。 外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计 上有一处线条的形状略有不同，但不影响两者整体外观的相近似，足以使消费者产生误认。被控侵权产品落入了原告的外观设计专利权的保护范围。被告未经许可， ...

因一氧化碳中毒死亡”。 被告系浴室经营者，其所提供的服务直接导致消费者沈某香的死亡。依照《消费者权益保护法》并参照《道路交通事故处理办法》的有关规定，被告应 人，原告不具备请求赔偿被扶养人生活费的条件，原告请求赔偿精神抚慰金理由不足，为此，本院对其该两项诉讼请求不予支持。综上所述，被告应予赔偿上述款项 ...

给中国农业银行雅安地区分行，故被告的行为具有欺诈性。请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，判令被告按房屋价值50万元的1倍进行赔偿。 被告 1800元共计（略）．80元予以确认。 二、被告安置给原告营业用房不足原房面积之差(70．72m2—66．70m2)4．02m2被告按每平方米3500元 ...