幅度亦在裁量范围内，并无不当。作出本案被诉行政处罚决定之前，被上诉人履行了事先告知的法定程序，并在上诉人表示异议的情况下，视为上诉人对事先告知的内容 违法行为的认定，并未要求以构成轻微伤的事实作为法定构成要件，故上诉人要求公安机关对张某的伤势进行鉴定的主张，缺乏法律依据。公民的身体权受法律保护，上诉 ...

人民共和国行政处罚法》第四十二条，“行政机关作出其责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求 国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，应予赔偿。湖东镇人民政府认为陈某丙在经营期间有走税漏税、伪造税印的行为，但未能提供充足的证据，上诉人 ...

委托代理人其对散发印刷品广告的事实行为予以认可，且该公司提交了书面检查。该局在证据确实的情况下，根据《印刷品广告管理办法》第八条第一款“广告主发布含有 行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，”及北京市 ...

。在原告经济性质重新核定之前，上诉人根据审计调查的事实只能认定被上诉人为全民所有制企业，审计结束后对被上诉人有违反国家规定的财务收支行为需要给予处理、处罚既是 的确是全民所有制企业之前，就作出审计决定是不妥的。因为被上诉人海南金帆广告公司没有分文国有资产，不具备国有企业的条件，作为行政机关的上诉人去对 ...

违法。处罚决定认定其行为发生在1995年11月3日和1996年3月2日，而于1998年4月6日对其作出处罚决定相隔近两年；市司法局立案到作出处罚决定 违法行为尚在二年之内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，可予行政处罚。该法对行政机关立案后查处期限没有规定，故市司法局于1998年4月6 ...

某某无法行使陈述和申辩权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条行政机关及执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 第三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市徐汇区X街道监察队1999年4月16日(徐)拆字(99)第 ...

信。 根据上述所采信的证据，本院确认原告王某甲未经法定机关批准，于1996年至1997年期间，擅自在（略）百渡坂其楼房前建造踏步间16.25平某米 九条第二款的规定，对原告作出处罚决定，拆除其非法建筑，退还非法占用的土地，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，被申某请人在与崔东沟村签订承包合同之前，已依程序向申某请 ，裁定如下： 对申某请人杨陵区国土资源局杨国土资监字[2011]X号行政处罚决定不准予强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长崔灿 代理审判员王西江 ...

XX申请行政复议，2012年2月9日，郴州市XX作出行政复议决定书，维持被告某出的行政处罚决定。原告某此不服，向法某提起行政诉讼。 被告某2012年3月27日向 》、《案件核审表》、《行政处罚有关事项审批表》、《行政处罚决定审批表》各一份，以证明被告某格依照《XXX机关行政处罚程序规定》对原告某施行政 ...

认定事实的依据；二、对被告提交的证据4、5，原告认为被讯问人是被告上级机关的工作人员，与被告有利害关系，其证言不能采信，本院认为，该证据与 五日的行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前，依法询问了相关证人、当事人，对案件事实进行了调查，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的 ...