合同相对性原则，原告只能向华仪河南分公司主张权利，而无权向第三方主张合同的权利。2003年底，中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油二厂油区农网改造工程，与 、被告陈某乙支付货款x元。 本院认为，原告与华仪河南分公司签订的购销合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈某乙虽是受单位委派对濮阳县 ...

的购销合同第六条第二项规定作自动退房处理并保留按合同及相关法律法规追究你们的相关责任的权利”。2010年4月15日，达胜公司与曾庆通、李玉 请求事实不清，证据不足，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：双方当事人在履行《平等商厦商品房购销合同》是否存在违约，应由谁来承担违约责任 上诉人达 ...

，而非原告；三、被告万某与覃XX的权利义务关系已经终止。覃XX在收到被告万某的妻子通过刘XX转交的两万某后，将存折交出，交出存折的行为 ，合理的解释是，原告与二被告之间本就不存在买卖合同关系，本院对原告提交的证据1的真实性不予认定。 根据当事人的陈述以及以上认证意见，本院确认以下案件事实： 1992年 ...

《政府采购法》第四十三条又规定，政府采购合同适用合同法，采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定。因此，本案纠纷的审理 在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期某届满之日起 ...

，但因铝业公司系环保立项人，申请环保部门验收是铝业公司的权利，也是其义务。铝业公司迟延履行申请验收义务至三年后，非系瞳鸣公司违约所致，对此项辩解理由 认为，本案中瞳鸣公司与铝业公司签订的《购销合同》《一四车间协议书》）《二、三车间合同书》及有关技术合同书均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护 ...

事实：2009年5月8日开封公司鄂州销售公司与湖北公司签订一份工业产品购销合同，合同规定，“双梁花架龙门X+40-10吨×30m×x空操起重机三台，单价x 附生效条件，但被告未全面履行合同义务，阻止预付某的条件成熟，应视为条件已成熟。属有效合同。经当事人协商一致，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三 ...

其议价大米，双方协议内容合法，系有效买卖合同，做为合同当事人的华盛公司和六个粮管所，互负合同权利、义务。本案中华盛公司在与六个粮管所形成 条的规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下： 一、被告潢川县黄某粮油购销有限公司来龙分公司、潢川县粮食局大米厂共同支付原告潢川县华盛粮油贸易有限公司x.6元（ ...

流动资金贷款利率计算）。 纳姆公司在一审中答辩称:双方签订了合同，约定了双方的权利义务，但乐庭公司未按照约定的时间交货，纳姆公司至今仍未收到乐庭公司的货物， 庭公司与纳姆公司于2008年9月25日签订的《购销合同书》（号码x），虽系双方当事人的真实意思表示，但双方合同约定的总价款为x元，约定的定金为货 ...

职务行为，对中煤公司不产生相应法律效力，融德公司与中煤公司之间的权利义务由《煤炭购销合同》现有条款规范约束。 第二、关于中煤公司是否曾收取融德公司 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院 ...