八大队评定为十级伤残，原告不服此评定结论，向南京市公安局交通管理局交通事故伤残评定委员会申请重新评定，重新评定结论为八级伤残。通过交警八大队的电脑查询，苏 当天从修理厂驶出时已完工，车况良好；(3)交警八大队道路交通事故责任认定书证实盛某负此事故的全部责任；(4)证人李某某的证言证实当晚张某某向严某借 ...

宁波市X区人民检察院以甬仑检(2001)诉字第X号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2001年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法 事故。根据甬公交重认字(2001)X号《道路交通事故责任重新认定书》认定，被告人周某对本起事故负主要责任。 根据宁波市公安局北仑区分局交警支队鉴定，被害人乐某 ...

各一份。证明原告与其配偶一直在某学院院内工作生活，原告的经常居住所为武汉市。 证据二、《道路交通事故责任认定书》一份。证明被告余某庚承担涉案事故的主要 护某2年”。被告余某庚对该鉴定意见持有异议，向我院申请对原告的伤情进行重新鉴定，经我院委托，湖北某司法鉴定中心于2011年10月11日出具同济司法鉴定 ...

。对被告提交的上述证据的证据效力不予采信。 关于某告姜某向本院申请鉴定道路交通事故责任卷宗中办案民警王聪签名是否本人书写。北京市法大法庭鉴定所审查鉴定申请后 样本系慢笔书写，故无法接受委托。但姜某坚持以上述材料进行鉴定，并拒绝重新选择符合鉴定机构要求的比对样本或由王聪本人书写比对样本进行鉴定。并且由于 ...

事故为盾牌大发“落难财”。故请求依法对原告许某的交通事故责任重新作出认定和对其身体损伤程度重新做出司法鉴定，并依法作出公正的裁判。 被告保险公司辩称： ，莆田市公安局交警支队城厢大队作出莆城交警公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告周某乙负本次事故全部责任，原告许某、案外人李元新无责任 ...

年4月18日委托、2011年4月20日鉴定的，其鉴定不合法，但不要求重新鉴定；对证据13—14无异议；对证据15有异议，吴某甲X是在彭水县X镇 原、被告双方均未提出有力证据推翻公交认字[2010］第x号《道路交通事故认定书》，故本院对该事故责任认定书依法予以采信。因被告驾驶的川O1-x号拖拉机投保的交 ...

在诉讼中三被告于2011年8月30日对原告提交的鉴定结论提出异议并提出重新鉴定申请，又于2011年11月22日撤回鉴定。本案现已审理终结。原告诉称 。 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据。 1、鹤壁市公安局第某分局出具的道路交通事故责任认定书一份。予以证明该交通事故发生的事实及公安交通部门对该事故 ...

以上认定事实，有杞县公安交警大队第X号道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明以及重新作出某伤残鉴定书等证据予以证实。 本院认为 ，以上共计x.48元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张某乙医疗费8.08元、营养费260元、住院伙食 ...

部门作出信公交字（2010）第X号道路交通事故责任认定书，认定孟某负该事故主要责任，李某负次要责任，陈某无责任。 我们夫妻受伤后，被送到信钢 ，被告中财保明港营业部以信阳市公安局交通事故鉴定所为公安内部设置，其出具的鉴定书不符合规定，提出应到由司法厅公布的鉴定机构重新鉴定，经信阳浩然法医临床司法鉴定所 ...

月1日出庭接受质询。重庆市X区公某局交通警察支队于2009年10月15日作出的第（略）号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：刘德生负此次 机构所使用的鉴定器具均未经国家相关检验机构检测的基本事实，经双方当事人同意，本院重新委托对贺某甲的受伤是否达到伤残程度进行鉴定，2011年6月15日重庆市万某 ...