平方米。在拆迁过程中，原告户与第三人就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，第三人于2009年12月3日向被告提出裁决申请，并提供两套裁决安置房屋。被告 以被拆房屋评估单价计算原告户可得货币补偿款x元，并以价值x.02元的两套房屋安置原告户，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定。安置房屋N路 ...

； 2、住房调配单，证明土发中心对周某丙、周某丁进行了拆迁安置； 3、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（下简称《安置协议》），证明周某甲作为承租人与土 ，周某甲于同年8月9日领取了房屋拆迁安置款计人民币145万元。 另查，周某甲与周某丙为被拆房屋的居住使用问题曾向本院提起民事诉讼，经本院（2003） ...

糖业烟酒公司支付逾期利息。2002年11月5日，上海市闸北区糖业烟酒公司与动迁单位签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，2002年11月7日，上海市闸北区 8月－11月的租金并无不当，应予维持。关于双方争议的停产、停业损失款的归属问题，尽管双方在合同第十二条约定，如遇动迁等合同自行终止，双方 ...

许字(2003)第X号房屋拆迁许可证的拆迁范围，本案所涉的永兴路X号和公兴路X号均被列入拆迁范围。2004年3月18日，上海市长途汽车运输公司向 上海新博瀛工贸有限公司的上诉理由难以成立。至于上海新博瀛工贸有限公司主张的安置补偿问题，根据有关规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力， ...

所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证 三份拆迁安置协议，其中与周某丙签订了上海市房屋拆迁货币化安置协议，周某丙获得货币补偿款10万余元。 2006年，周某丙、周某与周某甲为 ...

企业注销登记手续及注销公告，因此被上诉人仍具有独立法人资格，系争房屋拆迁安置补偿款的财产权利主体仍为被上诉人，被上诉人享有本案诉讼主体资格，有权向 被上诉人会同其上级主管部门亚细亚公司以及上海市静安区商业委员会、上海市静安区集体资产管理办公室就上诉人、被上诉人分立的有关问题召开座谈会所作出的《关于上海 ...

均不在上述私房内，根据《上海市拆迁房屋管理办法》第十一条、第十三条第三项之规定，作为私房共有产人的唐某明仅享有取得私房折价款的权利。冯某某、唐某甲 某己等述称，拆迁时已向城开公司反映过唐某明的房产问题，同意三上诉人的意见，要求判决支持三上诉人诉请。 经审理查明，本市X镇X街X号私房，土地房产登记证载明 ...

。 上诉人上海汇德丰企业发展有限公司(以下简称汇德丰公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民一(民)初字第X号民事裁定，向本院 人资格以及新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静所签订的拆迁补偿安置协议的效力问题，曾向法院提起行政诉讼，经一审、二审审理后，本院以(2005)沪 ...

华贸易商行工作，住（略）。 委托代理人孙洪林，上海市申房律师事务所律师。 委托代理人严秉志，上海市申房律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海化工高等专科学校， 化专承担。其认为本案是一起房屋拆迁安置纠纷，系争房屋正是上诉人本应被安置的房屋，根本不存在上诉人强占该房屋的问题。上海化专则表示服从原判。 ...

电讯电料商店工作，住（略）。 委托代理人孙洪林，上海市申房律师事务所律师。 委托代理人严秉志，上海市申房律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海化工高等专科学校， 化专承担。其认为本案是一起房屋拆迁安置纠纷，系争房屋正是上诉人本应被安置的房屋，根本不存在上诉人强占该房屋的问题，上海化专则表示服从原判 ...