，经过征用变为国有土地，不应该适用《X号文》，应当根据上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》（以下简称《X号令》）认定安置 依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐 ...

本院予以确认。 被上诉人黄浦房地局在原审中陈述其作出具体行政行为的法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十四条、第三十五条 同时适用，本案不具有《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款和第五十八条规定的可以适用确认违法判决的情形， ...

即进入青云旅社经营。2003年6月14日，燃料公司与动迁单位签订上海市X路X号非居住房屋拆迁补偿安置协议书，采取货币化方式进行安置。2003年6月16日，燃料 ，不予支持。此外，对于当事人不要求在本案中处理的问题，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、 ...

赔偿利息损失。另根据沪府令（91）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称1991年《拆迁细则》）第三十九条规定，私房所有人不保留 （1992）X号《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后变更为上海金厦房地产 ...

凭证上注明，“如再发生纠纷，与动迁公司无关”。事后，原告之子仍认为家庭居住问题无法解决，遂以被告明佳公司明知其父系精神病患者，仍与其签订协议，该协议 ，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告周××要求确认其 ...

签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议），且被告高某丁擅自领取了拆迁货币补偿款，被告外 共和国合同法》第五十二条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款之 ...

1999年3月3日签订的《委托安置协议》。 被告某公司辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日起施行,以下简称《细则》）及 显失公平的。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第73条第二款的规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时 ...

房屋管理局。 原审第三人上海瑞虹新城有限公司。 上诉人祁某某因房屋拆迁行政许可一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉 。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，应予维持。据此，本院依法裁定如下： ...

安置协议构成欺诈。因此，原告起诉请求判令被告A公司与杨f签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。 原告为主张其诉请，向本院提供了以下证据： 并未对其进行安置。 3、对XX综合交通枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、房屋认购合同及计算表各一份，证明：被告A公司应按有关政策以标准 ...