》第十六条（以下简称《条例》），沪府令（2001）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十四条、第三十二 要求撤销被诉房屋拆迁裁决的诉讼请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

)杨房管某裁字第12丁号房屋拆迁裁决的具体行政行为。2010年4月2日，市土储中心、杨浦土发中心根据管某甲提出既要解决生计问题又要解决居住问题的要求 调换裁决原审第三人补偿安置上诉人户居住和非居住的产权房各一套，符合《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》的规定。被上诉人作出本案被诉裁决，并无不当。上诉人的 ...

平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向 土地储备中心、闸北土发中心向孙某户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的有关规定。闸北房管局根据被拆房屋的 ...

条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定和《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》第二十条、第二十四条、第二十七条、第三十二条 诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼 ...

陈某某，该局工作人员。 原告陶某某、叶某诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋拆迁许可证一案，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼 》第三十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶某某、叶 ...

月14日由母亲毛某某(承租人)签署的沪(2002)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等相关补偿安置凭证合法有效。二、我们愿意接受闵行区 。2009年的安置协议并非2002年安置协议的补充，签订该协议是为了解决房源问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第 ...

管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十四条、《上海市房屋拆迁行政裁决若干规定》第十条第三款的规定作出裁决如下：一、对被申请人易地建房的要求，与《 规定不符，本院也不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告黄a ...

,509元，该评估报告已送达孙某甲户。因无法与孙某甲户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心向闸北房管局提出裁决申请。闸北 储备中心、闸北土发中心向孙某甲户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》的有关规定。根据闸府规范[2006]X号 ...

盛房屋动迁有限责任公司工作人员。 上诉人钟某、刘某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 原告要求“恢复原告的合法居住权并确认原告依法享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利”，只是对拆迁补偿安置问题所提出的异议，不能成为本案的诉讼请求。 ...

协商，且2009年9月25日的谈话记录日期是修改过的，被告违反了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定。第三人对被告提供的上述证据无异议。 4、裁决申请书 十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第三 ...