，周口众望律师事务所律师。 上诉人周口市建设公司(以下简称周口建设公司)因与赵某某不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2001)周民初字第X号民事判决，向本院 其已举证证明五套房屋归赵某某所有；赵某某无权提起申诉，只能以不当得利起诉寻求救济。赵某某请求驳回上诉，维持原判。 本院在开庭审理过程中， ...

，根据《民法通则》第92条之规定，被告多收取原告x元没有法律依据，属于某当得利。请求判决被告返还原告现金x元。 被告张某乙、张某丙辩称：原告之诉完全是 的钱，原告不给，被告将其诉到法院，该婚约财产纠纷法院正在审理。原告以不当得利起诉被告，是想借此搅浑婚约财产纠纷案这潭清水。请驳回原告的诉讼请求。 原告 ...

，第二，石油公司是否具有返还84.5万元的义务。 针对第一个焦点：酒业公司起诉时称双方具有借款合同关系，但未能向法院提供书面借款合同，也未能举证证明双方 合法依据，取得了酒业公司的财产，应负返还义务。酒业公司现以返还不当得利起诉，符合法律规定。石油公司在其答辩状及代理意见中对于收到酒业公司700万元 ...

令寰宇公司和斯诺公司连带返还多收的运费2，496，863.90元人民币及其从起诉之日至实际支付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)给瓮福公司。3 一审诉讼中，从未改变该请求。原审法院根据瓮福公司起诉请求所选择的诉因的这一事实，将本案确定为返还不当得利之诉是正确的。瓮福公司上诉提出的在一审提起 ...

划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有 ...

划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有 ...

划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有 ...

划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有 ...

以50万元是借给和某某的借款，其未参与共同修路为由向迪庆州中级人民法院起诉，要求和某某偿还借款40万元。宣判后，李某某提起上诉，云南省高级人民法院(2005)云 至此时才意识到李某某的行为可能对其构成不当得利，遂向原审法院提起返还不当得利的诉讼。故和某某的起诉未过诉讼时效，本院对于上诉人李某某关于本案 ...

，在原审法院认为：“原告在本院（2002）顺法民初字第X号案以合伙纠纷为由向本院起诉，该案经佛山市中级人民法院（2002）佛中法民一终字民事判决以该款不是合伙款，属另一法律关系，……原告现以不当得利为由向本院起诉，原告以起诉已对案件的性质作出更改，对该证据材料的真实性和所要证明的内容 ...