不一致，保险人有义务在签订保险合同时声明。青岛人保公司在签订保险合同时未声明，只在保险单某指明根据1986年1月1日中国人民保险公司发布的《船舶保险 条款》的除外责任中未规定，就是订立保险合同时，也未向被上诉人浮山航运公司明确说明，因此不产生效力。一审认定本案保险合同所涉的“船舶碰撞”应当包括间接碰撞 ...

有不当。一、一审认定保某公司对免责条款已尽明示义务，而保某法规定对于免责条款保某人须在订立保某合同时向投保某明确说明，否则该条款不产生效力； 合同约定，在发生保某事故时其无权要求被上诉人承担理赔责任。上诉人认为被上诉人未尽明确说明义务，所附条款不产生效力的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。被上诉人在 ...

经审理查明：2010年6月22日,谭某将自己所有的渝G×××××长安小货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年 后果进行了解释，不能认定保险人已经对免除其责任的条款履行了明确说明义务。因此，机动车第三者责任保险条款中上述条款，不产生效力。谭某与案外人皮大 ...

予以理赔的情况下仍存在一定比例免赔额的内容，亦因保险公司未尽到提示和明确说明义务而不产生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1082元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘某军 审判员马 ...

合同的免责条款因保险人未尽明确说明义务而不能作为保险公司的免责依据，故环球汽运公司要求平安财险公司按第三者责任险、车损险、车上人员责任险赔偿 变更峡江县人民法院（2010）峡民初字第X号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起五日内赔付峡江县环球汽车运输有限公司保险金x ...

”本案中，大地保险公司并不能提供证据证明向投保人出示了保险条款及保险金给付比例表，更无证据证明履行了保险法所规定的提示及明确说明义务。所以，该 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1975元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长吴峰 ...

声律师事务所律师。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告中国人民保险公司常德市X区支公司。地址常德市洞庭大道中段。 法定代表人张某甲，该支公司经理 责任和责任免除的内容，应当认定为需要明确说明的内容。被告武陵保险支公司没有向原告履行明确说明义务，《机动车辆保险条款》所载责任免除的条款对本案 ...

驾驶培训学校投保某已就责任免除条款向其履行了明确说明义务。某某动车驾驶培训学校不认可某某险公司关于责任免除部分第六条第（三）项内容 ［（15356.50×80%+920+300）×80%］。某某动车驾驶培训学校要求某某险公司赔付保某金17576.50元的诉讼请求，本院予以主张10804.16元。某某险 ...

检验或检验不合格；保险人不负责赔偿的规定”，没有向法庭提供证据证明其采取了合理的说明方式足以引起原告注意该免责条款的存在和对该条款的概念、内容和产生的法律 生效没有关系。上诉人的业务员，签订合同时，没有明示过免责条款。保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不发生效力。 经审理，本院查明的事实除与原审 ...

和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外， 商丘支公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，“原判认定中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司对此次事故进行了查勘定损，经查勘该车在卸车时因 ...