时候，原告和双菱公司还未最后谈好综合授信借款之事，所以在格式合同《最高额保证合同》中对借款合同的编号、授信期限、担保的最高债权等没有填写 广州双菱钢铁工业有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告交通银行广州分行清偿借款本金2650万元及利息、逾期利息和复息(从2005年3月21日起至2005年 ...

发展银行湛江分行与第一被告湛江华洋石化有限公司、第二被告湛江港务局、第三被告方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人 被告对第一被告的上述最高三千万元额度范围内的借款提供连带保证责任。以上两份合同均为格式合同，在合同的尾处，均由原告书写有手书增加条款，约定 ...

信用社贷款调查报告》。同日，信用社与东欣公司韦某丁签订一份格式《信用合作社抵押借款合同协议书》(都安县信用联社协议字第X号)，协议约定：信用社借给东欣 日，中国有色十一冶直属建筑安装工程公司与广西来宾桂中水泥厂签订工程承包合同，约定中国有色十一冶直属建筑安装工程公司承揽广西来宾桂中水泥厂土建工程。同日 ...

农业银行上海市分行诉被告李某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《 ...

上海市分行诉被告郑某某、周某某、上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华 ...

农业银行上海市分行诉被告孙某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《 ...

农业银行上海市分行诉被告王某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《 ...

农业银行上海市分行诉被告王某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《 ...

农业银行上海市分行诉被告李某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《 ...

违约金及利息不能成立。理由如下：1、原告与被告王某甲所签订的小额借款合同是格式合同，违背了《中华人民共和国合同法》第35条、第39条、第40条的 一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行借款本金10万元，并自2008年12月17日起至2009年6月16日止，按 ...