到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告1993的12月2日依据原承租人王某章的申请为其办理了变更租赁房屋合同为第三人的租赁手续。原告1999年6月得知 合同的行为。对此本院予以支持。原告提出应按1987年北京市人民政府颁布的《关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第五项“承租者外迁或死亡，原同住者 ...

谢某所写。原、被告双方对鉴定结果均无异议。 本院认为，根据《上海市房屋租赁管理条例》的规定，公有房屋承租人可以将承租房屋转租。因此，许某作为承租人是 原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告认为系争房屋出租金额低廉已严重侵害原告权益的问题，可另行通过合法途径向许某主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

民事判决予以驳回，其请求缺乏法律依据，故对该请求不予支持；关于房产公司要求印刷厂给付第X栋房屋租金的问题，因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二 上述房屋的承租使用人，双方曾对上述房屋签订过《公有房屋租赁合同》。在租赁期间，第X栋、X栋房屋因动迁被拆除。因印刷厂拖欠租金，房产公司曾于 ...

不属于本案审理内容。关于对评估报告的质疑问题，因涉案被拆迁房屋为直管公有住宅房屋，该房屋的评估情况针对的是房屋产权人而非房屋承租人，因此，纪x、 （北京市人民政府京政函[2001]X号）文件有关规定执行。 另查，一审法院开庭笔录记载的内容，能够证明2011年6月21日，刘某甲参加了西城房管局组织进行的 ...

； 2、青岛市住房制度改革领导小组办公室青房改办发[1995]X号《关于〈青岛市公有住房出售暂行办法〉中有关问题的说明》及房改解释。 庭审中，原告陈某对被告提供的法律 。原告陈某诉称，兰某某不是鞍山路X号X单元X户房屋合法承租人的事实已被本案的有效证据所否认。原告又称儿媳不属于子女，应当办理公证的理由 ...

被诉告知书)的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照最高某民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回桂某的诉讼请求。 人为你表示不同意见，因此对你提出变更承租人的要求不予以考虑。桂某不服被诉告知书，以其是涉案房屋唯一符合条件的承租人，宣武区政府作出的被诉告知书违法为由，起诉至 ...

原告与被告曾B双方自行落实解决；双方均有民事行为能力，如今后发生房屋纠纷和户口迁移等问题责任自负。同年6月2日，上海市杨浦区民政局向原告和被告曾B发出离婚 有关规定，同意变更被告曾B为系争房屋承租人，并无不妥。现被告曾B作为系争房屋的承租人与E公司签订了《杨浦区公有住房成套改造购房合同》及《上海市公有 ...

的前提和基础。本案中，上诉人是对公有房屋出售后进行权利登记，上海市人民政府为进行住房制度改革而制定的《关于出售公有住房的暂行办法》，是为理顺公有住房 住房协议书》，因为该协议是家庭成员对售后公房权属的处分行为，确定着售后公房产权是个人所有还是家庭成员共有的问题，因而在性质上应为权属转移文件。况且上诉人 ...

核准取得涉案房屋的产权。前述《职工家庭购买公有住房协议书》的内容为：“本户房屋坐落于徐汇区X街道X路X弄X号X室。房屋承租人或受配人姓名沈X，经与本 涉案房屋没有权利，故本院不支持其诉讼请求。 本案接下来需要讨论的问题是，原告胡X是否知晓并认可涉案房屋购买产权后产权人为被告张X一人这一事实因胡X称被告 ...

号房屋拆迁协议，中储四库2002年5月9日证明、2003年5月14日更改承租人证明、2004年3月10日处理决定，被告于2003年5月16日通知、2003年 华的证言证明邹有祥已收到卖房款4000元。关于被上诉人与邹有祥形成房屋买卖效力问题，房屋产权人是中储四库的公有住房，由邹有祥承租使用，邹有祥转让 ...