参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX代表人诉称，1981年，原告方承包集体发包的农村土地后，1986年外出某工致残。由于耕种承包山地十分困难，故另寻生计 。 被告刘XX代表人未提交答辩意见。 被告刘X猛辩称，刘X猛不是土地互换合同当事人，根据合同法的相对性原则，不应将刘X猛列为本案被告。原告起诉的 ...

村委的证据。根据法律规定，该转让行为对柳某村委不发生效力。根据合同法的相对性，本案的诉讼主体应为柳某乙而非赵某某。柳某村委在出卖该 按“逾期交付使用房屋期间”作为评估基准日不符。另外司法解释还规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行，而焦作市至信价格评估有限公司并没有提交是否具备房地产评估资格的 ...

本院经调卷复查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，合同双方当事人应是有合法的房地产开发、建设工程施工资质，本案原审原、被告均具有合法资质，双方签订建设工程 后果。现郑某某主张“投资”款被侵吞，因其与原审原告没有合同关系，根据合同法的相对性原则，郑某某无权直接向原审原告主张权利，如要求维护其合法权益，可 ...

某丙民与郑交集团公司虽签订有合同约定事故责任由张某丙民承担，但根据合同法的相对性原则，该条款仅对其双方生效，对刘彬无任何法律效力，根据最高人民法院行政 的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下 ...

分别给付原告生活费、医疗费200元。原告因病住院治疗费一次性超过500元时，由四被告平均负担。根据合同法的相对性，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的协议 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长孔伟宏 审判员汪新弘 审判员张 ...

行为。2、我公司与新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司属于商业保险合同关系，原告根据合同法的相对性，无权请求我公司要求赔偿，应依法驳回对我公司 36条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”及第42条：“机动车上道路行驶，不得 ...

意思的情况下与被告签订了入股协议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该入股协议应被撤销。为保护原告的合法权益不受侵害，请求：1、撤销原、被告股东签订 约束力，协议的权利、义务指向为该三个人而不是被告公司。根据合同的相对性应驳回起诉；二、原告诉称协议受欺诈无依据，不符合法律规定，其要求撤销的请求不 ...

经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理并裁判，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百零七条，《中华人民 后来的实际经营人是徐某、何某，也不是工商登记载明的冯奇，说明工商登记仅是形式，合同本身的相对性不存在问题。二、本案不存在买卖医疗机构执业许可证的情况， ...

x的被保险人是濮阳县X路兴濮汽车修配厂，而非本案原告。原告与被告之间不存在保险合同关系。依据合同法的相对性原理及《保险法》第12条和第18条的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，原告雷某某承担125元，被告中国人民财产保险股份 ...

责任。 被告太平洋财产保险公司辩称：（1）被告高某某在我处投有商业险，依据合同法的相对性，我公司不应向原告承担赔偿责任；（2）根据保险法的规定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长赵清泉 审判员承俊德 审判员杜红光 ...