就原告的生殖器伤情委托市中级人民法院法医技术室进行鉴定，结论为原告的伤情不构成轻伤即阳痿。2000年11月3日，新乡市劳动教养管理所委托河南省精神病医院司法鉴定 原告合理的赔偿请求由被告按60％的比例赔偿。考虑到原告的过错和精神病属于内因性疾病的情况，殴打等外因并不起决定性作用等情况，经本院审判委员会 ...

程度进行鉴定；该所于同年8月31日出具的鉴定意见是李某丙的伤构不成轻伤。 上述事实，有平昌派出所案卷复印件、原告提交的证据以及双方当事人的陈某等在卷 经济损失的70%为宜。原告李某丙诉请的误工费870元，因其已经年老体衰而不属于劳动力，故原审不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费，因标准过高，故 ...

人安邦财保信阳支公司上诉称原审对被上诉人李某某不属于事故原因的治疗费用认定不当，但不能提供证据证明被上诉人李某某哪些治疗费用缺乏必要性与合理性，该上诉理由不能 认定不当的上诉理由。经查，被上诉人李某某住院治疗241天，经法医鉴定为轻伤，原审对其因就医治疗支出的必要的营养费、交通费判决并无不当，上诉人 ...

对他拳打脚踢，开始只是我一个人打，后来又有几个人上去打，因为当时天黑，具体哪些人上去动手打我没看清，在打的过程中，有人用匕首捅了李xx几刀，二 补液x、输血x，至伤后12个多小时血压才恢复正常，说明其失血量多，已属于中度休克，所以，临床关于“重度刀砍伤并失血性休克”的诊断成立。根据《人体重伤鉴定标准》 ...

选择生产者或销售者主张赔偿责任。四、由于被上诉人不是子女抚养费、老人赡养费及不属于被上诉人的死亡赔偿金的赔偿权利人，所以一审判决上述费用由宏运通公司承担毫无 安全气囊质量存在问题。且说明书上写明两个安全气囊设计为同时张开，并未说明哪些情况不能同时张来，事故发生时只有一个安全气囊张开，不符合说明书标明的 ...

的原则，原告方未能提供证据证实赵某某所继承杨与周某产份额或者杨与周某哪些遗产，对原告主张赵某某赔偿的请求，一审法院不予支持。被告供销总公司作为原车辆 的赔偿责任。被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司承保某车辆的第三者责任险，不属于保某责任范围，依法不承担本案的赔偿责任。原告罗某甲虽是本案的权利人 ...

住院77天，支付医疗费4535.87元。经事故处理大队委托鉴定，李某某的伤情属轻伤，经开封市中级人民法院委托鉴定，李某某的伤目前尚未构成伤残，李某某支付鉴定费 公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，机动车驾驶人醉酒驾驶并不属于道路交通安全法和强制保险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由 ...

车辆第三者责任保险条款》第八条第（二）项的责任免除规定：“精神损害赔偿不属于机动车辆第三者责任保险赔偿的范围”。三、因原告未提供相关证明材料，答辩人对 保险股份有限公司桂林某心支公司在质证时即没有对原告用药情况指出治疗乙肝的药品是哪些，金额多少，也没有提出对原告用于非治伤药物进行鉴定，因此，被告肖某某 ...

，与木楼梯一起倒下，致原告邹某乙环枢关节半脱位、枢椎骨折。损伤程度为轻伤甲级。在会昌县中医院住院治疗25天，用去医疗费3333.55元。2005年10月10日经会昌县 也未从中获取报酬。浇筑楼梯间平顶工程陈某甲与邹某丁、张某某之间不属于承揽合同关系。至于被上诉人邹某丁、张某某房屋一、二层的砌墙和浇水泥 ...

，与木楼梯一起倒下，致原告邹某乙环枢关节半脱位、枢椎骨折。损伤程度为轻伤甲级。在会昌县中医院住院治疗25天，用去医疗费3333.55元。2005年10月10日经会昌县 也未从中获取报酬。浇筑楼梯间平顶工程陈某甲与邹某丁、张某某之间不属于承揽合同关系。至于被上诉人邹某丁、张某某房屋一、二层的砌墙和浇水泥 ...