检验情况作否定性认定，该证据材料并不属于“不能单独作为认定案件事实的依据”中的复印件范围，故对该证据材料的证明力，本院予以确认。 经庭审，华安保险公司 认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有 ...

的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、五被告于2009年5月19日出具的收条五份 表及利息三十一份，证明原告已经履行付款义务。被告质证认为该组证据均是复印件，因为2009年下半年的财务账册均在原告处，要求提供原件。 6、编号为（ ...

第X号房屋拆迁许可证，原告不知道它属于什么单位，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、《 证明申请人的安置方法是违法的； 被告质证认为：一是原告应该提供原件，二是对复印件，证据目录和本案缺乏关联性，不能作为本案的证据。 4、赵某的证明， ...

在交接实物的过程中，没有正式完成交接。交接的房屋租赁合同上已注明是复印件不具有法律效力。根据协议约定，2007年8月15日之前，邓某某应再付尾款 的建议，该建议何时做出的，“建议”能否作为法庭判案的依据一审法院为什么不调查邓某某是否愿意交还酒店，为何不调查邓某某作为酒店实际占有人的当时的意思表示（2） ...

超出李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司是否应当 驻工地代表陈玉印签字、其中有7份由双方签字的“二工区用水、电量及金额”清单复印件，金额共计x.54元。原审质证中，李某某认为该清单就是支付水电费的证据，称 ...

的时间有涂改的痕迹，如果原告方不能够提供该劳动合同的原件，劳动合同的复印件不能够作为证据认定，如果原告方能够提供工资表和劳动合同的原件核对无误的话， 本院认为，本案的争议焦点为被告人保财险某支公司是否承担保险责任，即保险条款中的免责条款是否具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车 ...

往来较多，但与金迪公司只有三笔资金往来。对证据9，被告认为未提交复印件与原件相一致的证明，对真实性不予认可。并认为，该证据显示荣某公司欠 有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第69条、第70条规定，复印件不具有法律效力，但原审法院仍予以认定其效力，缺乏依据。需要指出的是，原审法院依据该劳动合同 看，其也认可借款事实，只是辩称借款已清，因此，审理的焦点应为被上诉人是否还清借款，一审法院的作法显然偏离了方向。至于被上诉人辩称该借款系'非法所写'，也 ...

某种条件成就时，未生效合同可以生效。但无效合同自成立时即不具备法律效力，从而对双方当事人不具有法律效力。本案中，邗建公司主张陈某某与李某某间的借款协议无效陈 身份，完全掌握公司的经营及资金情况，其对上诉人邗建公司为中泰公司提供担保是否具有风险既是明知，亦可以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保 ...

处罚决定”。该次股东会决定，既无事实根据，又违反公司法的有关规定，故不具有法律效力。2008年6月21日，被告京鹤同力建材公司召开第十次股东会，会议 转给李某林。……” 被告京鹤同力公司、郭某某质证认为：原告提交的证据一是一份复印件，上面没有公司的印章和股东的签名，来源形式不合法。但公司说过这个事儿。 ...