说明载明：成都冶炼厂合计投入2612.（略）万元人民币，按1995年11月28日实际投入日，中国人民银行基准汇价1美元折合人民币8.3114元折算为314.（略） 又向美国蓉美公司补偿了40万元人民币。故美国蓉美公司实际损失了折合120万元人民币的资本金，该损失应由出具无效验资报告的四川捷信公司承担。 ...

）。 委托代理人耿宝贵，光达律师事务所律师。 上诉人沈某因机动车辆保险合同赔付损失纠纷一案，不服天津市X区人民法院(1999)东经初字第X号民事判决，向本院提起 原则相悖。(五)因上诉人投保的车辆残值，上诉人已合法获得，被上诉人赔偿其实际损失时，还应核减上诉人已取得的车辆残值款额。(六)导致该保险合同 ...

的营运情况，故本院根据殷某甲营运期间每月毛收入情况，认为殷某甲要求按每月2000元计算损失并无不当。殷某甲起诉后未向法院申请诉讼保全或先予执行，对损失的扩大殷某甲也有一定责任，故殷某甲要求损失计算时间至返还车辆之日止本院不予支持。实际损失应计算至起诉之前止为宜。殷某甲的实际损失应为2000元 ...

承担。申请人指出，港口费用的支付，是为了货物的装卸，如果少装了货物，实际支付的费用也应相应减少，而且申请人已将转租承租人的部分货物运抵亚历山大港， 高费率是申请人不能完全预见的，仲裁庭故此认为，由申请人赔偿被申请人三分之二实际损失即x美元，比较合理。 2．关于因申请人少装货物致使转租承租人拒付亚历山大 ...

承担。申请人指出，港口费用的支付，是为了货物的装卸，如果少装了货物，实际支付的费用也应相应减少，而且申请人已将转租承租人的部分货物运抵亚历山大港，被 较高费率是申请人不能完全预见的，仲裁庭故此认为，由申请人赔偿被申请人三分之二实际损失即（略）美元，比较合理。 2．关于因申请人少装货物致使转租承租人拒付 ...

女，该公司员工。 原告杨某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同财产损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的 ；3、原告的车辆已经报废，按报废计算，扣除实际损失（折旧费），车损实际为x元；4、路产损失，保险公司不赔偿，以上保险公司应赔偿x.83元； ...

年8月15向河南省新乡X区人民法院提起诉讼，要求判令姜某、张某共同赔偿其损失x.61元，河南省新乡X区人民法院于2008年10月20日作出(2008)新牧民二初字 。路威公司已代新运物流公司赔付货物所有人金龙公司损失x.61元，该数额应认定货物丢失所造成的实际损失。根据姜某、张某二人的过错程度，应酌定 ...

程序合法，量刑并无不当，但在本院审理期间，上诉人郭某及其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，并已履行，得到被害人家属的谅解，且其犯罪系过失犯罪，可对上诉人 内对附带民事诉讼原某人原某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的实际损失给予赔偿。因附带民事诉讼原某人原某某、王某甲、王某乙、王某丙、王 ...

：高邮市X镇。 法定代表人林某，该厂厂长。 原告陈某甲与被告高邮市中大精细化工厂赔偿损失一案，本院于2000年9月1日受理后，依法由代理审判员钱敏独任审判 内容，这就使被告的侵权行为仍将处于持续状态，并且，被告侵权行为所造成的实际损失的持续发生有可能导致累讼、缠讼现象，这显然有悖于诉讼经济、效率原则。 ...

万元按照中国人民银行一年期贷款利率分段计息计算至2008年12月15日止的经济损失x.04元。商都公司辩称观点无事实和法律依据。判决：河南省商都建筑工程有限公司 额来说，上诉人并无恶意；江苏省高院的判决对于上诉人的损失计算标准过低，上诉人的实际损失明显高于判决数额，该院对多个项目没有审理，要求上诉人另 ...