设计要求的路面根据沙澧公司出具的技术处理办法对路面进行处理。 2006年11月3日，湛江公司提交致诚公司建设工程造价咨询报告书二份，一份按95版《河南省建筑 无此类鉴定依据，北徐某司所提交的鉴定单位的营业执照、鉴定人员执业证书不能确定鉴定机构和鉴定人员是否具备相关鉴定资格，故对北徐某司提交的临颍大成 ...

罐子口大桥工程由巴东县某展和改革局批准立项，由中国公路工程咨询监某部公司进行勘测设计，施工图设计经恩施州交通局审批，资金来源为三峡库区移民补偿资金，其中平阳坝大桥工程的 后于2006年8月4日、8月9日发布招某资格预审公告，均因未有投标人某名或投标单位未递交资格预审文件使两次招某失败。巴东县某通局请示 ...

槐扒提水工某由河南省某利某计院进行可行性研究，河南省某利某会担任咨询，建设单位为洛阳地区行政公署。为使研究报告建立在更科学、更完善的基础上， 双方协商不成。所以，根据最高人民法院（法发[2004]X号）《人民法院鉴定人名册制度实施办法》第十八条规某，同时本着有利某方便当事人诉讼的原则，我们择优选定黄某 ...

元。产生该两种不同认识的原因就是对采用何种鉴定结论作为认定工程价款的依据有分歧。宁夏建行工程咨询中心2008年5月25日和2008年10月20日的 的性质。根据决算书编制说明，争议部分是宁夏建行建设工程咨询中心根据实际发生的工程量和建设单位提供的工程检查验收交接记录计量的，所以工程量确定。就争议涉及的 ...

等为理由，要求重新进行鉴定并申请再审。 再审认定的事实与原判无异。 另在再审期间，海南中院针对泛华公司对鉴定单位资格的异议，于二00一年七月九日致函 不足以推翻原判决，故本院不予支持。建行造价咨询部是甲级工程造价咨询单位，具有造价鉴定的主体资格。同时该工程造价鉴定是在诉讼期间，依据双方提供并互相确认的 ...

日，湖南同升工某造价咨询有限公司受湖南省交通厅的委托就该工某作出了同升基审字[2008]第X号《竣工某算审核报告》，认定该工某送审造价（略） 文件及资格预审结果的批复》对于本案工某招标文件的合同商务条款、通过投标资格预审的单位等事项作出了相应规定，其中合同商务条款规定了投保保证金80000元、项目工某 ...

水电站于2009年11月12日至13日，在湖南省水利厅的主持下，经由多个单位专家组成的验收委员会进行了竣工验收，该水电站经验收合格。经竣工验收确认， 给原告造成的损失。 2008年7月被告曾单方委托湖南五岭工程咨询有限公某（以下简称五岭公某）对工程价款进行审计，为了尽快收回工程款、付清民工工资，原告 ...

依据。20万元定金汇入的是预备役培训中心筹建处账户，《承诺书》确认收到“20万元工程抵押金”的单位是福州勋嘉咨询有限公司和预备役培训中心筹建处，而20万元工程 银行结算账户管理办法》有关规定所主张的观点不能成立。综上，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无 ...

实际开工日期应以2004年12月8日监理单位签署的“同意开工’’的明确意见和具体的落款日期为准。对于工程竣工日期的认定，原审法院认为，凯乐公司提交的证据 的审计结论为x.06元。对于该审计报告，原审法院认为：文翔公司具有工程价款咨询资格，审计程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

核准通知书”。证明其主体资格适格。对被告提出的工程价款问题，原告于2006年11月13日已将工程的完整资料和结算书交给被告，被告自行委托建行河南省分行造价咨询单位对工程进行审核，一直到2007年10月30日审核完，近一年时间。双方对审核结果盖章签字认定。被告一直也未提出任某异议， ...