河南某太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）、河南某太行建设有限公司（太行建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院提起诉讼。本院 6、原告的起诉状，证明原告已领取工程款（略）元，该款是从张某处领取的。 7、二被某之间针对新城花园9、X号楼签订的建设工程施工协议书各 ...

城某公司）建设工某施工某同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后依法向被告河南城某公司送达了起诉状副本、应诉通知书 X乡建设有限责任公司改制为河南城某公司。居业房地产公司和河南城某公司在签订合同时对开具发票未作约定。 本案在审理过程中，2010年1月4日，居业 ...

与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人××公司（以下简称省××公司）建设工程施工合同纠纷一案，张××于2009年11月23日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼， 后，××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6 ...

续建工程第一标段项目部（以下简称星大公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员朱海适用简易程序于2010年2 包含在已经结算清楚的工程量及价款总额x.10元里面。原告在以前另案的起诉状及证据收据中，已经确认“结算结果，被告方应支付原告工程款金额为x.28元 ...

诉讼来进行调整。海川公司所做结算报告的时间是2008年9月8日，其起诉状的时间是2008年9月9日，在不等大重公司对结算报告进行审核、确认的 海川公司诉讼请求合理的部分，予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付 ...

与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人河南省第××筑工程公司（以下简称省××公司）建设工程施工合同纠纷一案，张××于2009年11月23日向洛阳市老城区 后，新安××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6 ...

、原告在起诉状中陈述内容与事实不符。原告在起诉状中称：被告铝城建安和答辩人与中铝工程签订了一份工程施工合同与事实不符。事实是2008年3月26日，中铝 款、第四十九条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院 ...

，男，汉族，54岁。 原告河南省辉县市多利物资贸易有限公司诉被告郭某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2003年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 效力。本案原告以起诉方式要求解除与被告之间的建设工程施工合同，在法院将载有原告该项请求的起诉状送达被告后即产生合同解除的效力，即原、被告之间的建设工程 ...

人民共和国民法通则》第某十四条、第某百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某八条 。 上诉人省某工程公司上诉称：1、原判程序错误，判决数额超过谢某的起诉状数额，谢某在一审庭审增加诉讼请求，但诉讼人未收到书面申请，一审案卷中诉状与上诉人所收 ...

建设开发有限责任公司、焦作市德源置业有限公司、焦作三建建设工程有限公司（原焦作市第三建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2011年5月12日向本院 日将受理通知书、举证通知书和开庭传票送达原告，于2011年5月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告昕阳公司、德源公司，于 ...