第三人陈某某集资购房指标的受让，且受让讼争房屋违反法律禁止性规定，强行占有讼争房屋违法，原告与被告李某转让讼争房屋系恶意串通，故原告受让讼争房屋的行为无效 财政局交纳集资房款的事实。 7、傅红艳证明复印件1份1页，拟证明被告李某向他人出售集资建房指标的事实。 8、曾某证明复印件1份1页，拟证明曾某受陈 ...

屋西一间上、下两层归原告所有。但被告强行占有已归原告的北屋中间的一间，并于2005年12月将其出租给他人，租赁费由被告收取至今。另原、被告共同租赁 12间房屋北院的6间归原告使用，南院6间归被告使用。但被告却强行占有归原告所有的房屋3间，严重侵犯了原告的使用权，故诉至法院。要求：1、被告立即停止妨害 ...

房屋、交付租金的请求予以支持。鉴于经协公司在案件审理时已收回90平方米房屋并租赁他人，故重审时无需继续审理。 双方在协议中约定经协公司承担支付房屋 问题，依法不予审查。 一、关于经协公司是否在合同期限届满前强行收回了李某某承包经营的房屋问题。 鉴于双方签订的《饭店经营承包协议书》中明确约定李某某使用 ...

门面房向被告主张权利，而被告却以X号和X号房不是路口，该二间门面房已卖与他人，只能以邻近的负1至X号房还给原告为由，拒绝将X号、X号门面房安置给原告 因安置给李某某的四间门面房的位置，就是该李某被拆房屋的位置，且位于龙井路新建房底层。李某某将X号房强行占有使用，是与约定不相符合的，其应当予以返还。石柱 ...

房屋、交付租金的请求予以支持。鉴于经协公司在案件审理时已收回90平方米房屋并租赁他人，故重审时无需继续审理。 双方在协议中约定经协公司承担支付房屋 问题，依法不予审查。 一、关于经协公司是否在合同期限届满前强行收回了李某某承包经营的房屋问题。 鉴于双方签订的《饭店经营承包协议书》中明确约定李某某使用 ...

2012年2月28日，邓某乙指使50多名不明身份的人来到刘某已出租给他人居住的412房，强行将租赁户及室内财物赶出和丢出，强占了412房。刘某闻讯后，随 法律和政策规定。故邓某乙与孔某丙等人之间签订的《房屋买卖合同》应归于无效。特别是邓某乙派人强行占有刘某买受的412房，其行为已严重侵害了刘某的财产权 ...

等。因该房距原告在街上的门店较远不方便，后来原告又将该房租给了他人。被告将房屋卖给原告后，被告褚某某仍委托严XX给其买房，因未找到适合其购买 ，故转让协议有效。原告依据转让协议支付价款后，即以买卖方式取得了对该不动产的占有、控制和支配权，受法律保护。禁止任何单位和个人对此现状加以改变。因而，原告所诉请 ...

5日至2001年11月5日被上诉人三间北屋的情况下，被上诉人违约将其中的二间强行占去，另租给徐永峰，徐于2001年7月7日搬进机床，因被上诉人又 已证实是2001年5月5日至2001年8月5日的租金；被上诉人将自己的房屋转让他人是在法律允许的范围内对自己的合法财产的处分，没有触及上诉人的利益。被上诉人 ...

租赁房屋移交给徐州市大沙河装饰城，徐州市大沙河装饰城已将该房屋另租他人使用。 以上事实有租赁协议、结算收据、收条、通知书、原审法院裁定书、本院裁定书及双方当事人的 转让合同关系，虽因出租人的原因而不能继续履行，但上诉人冯某某实际占有该房屋至2008年11月，上诉人冯某某并无异议，因此，上诉人冯某某实际 ...

辩称：原审法院所认定的房证、契证是房屋所有权人唯一享有持有权的。上诉人没有任何法律根据的情况下强行占有被上诉人合法财产，理应返还，所以原审法院认定 ”名义与金盾公司“签订”借款合同及房地产抵押合同，进而取得金盾公司“借款”，因此，“他人”与裴某某之间不存在委托缴纳税款关系，裴某某在未缴纳契税的情况下， ...