2008年9月3日，向本院申请撤回上诉，本院于2008年9月3日作出（2008）鹤民一终字第X号民事裁定，准许其撤回上诉，淇县人民法院（2007）淇 与护理申国灿之间存在必然的联系，故其该主张本院不予支持； 淇县人民法院根据申国灿提交的有效证据、当事人当庭陈述及案件实际情况，支持了申国灿请求的交通费 ...

本协议一式三份，双方各执一份，双方签字即生效”。协议签订后，胡某申请撤回上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）渝三中法行终字 ，准予胡某撤回上诉。因胡某未按协议约定支付给肖某款项，肖某于2010年9月21日向重庆市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理案件的决定 ...

人行修武支行未举证证明蒋某甲受过其他伤害，人行修武支行的鉴定申请原审法院不予准许。蒋某甲撤回对其护理费、住院伙食补助费、营养费的有关请求，原审法院予以 不是本案民事诉讼需要解决的事项，故对人行修武支行上诉怀疑诉讼当事人与事故受害人不是同一人的意见，本院不予采信。关于本案的赔偿义务主体问题。本案原审被告 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人殷某甲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长毛富中 审判员胡永平 审判员韩咏梅 某丙、段某丁委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼，二审诉讼期间，殷某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原审法院认定，河北省柏乡县X乡公交快客有限公司的 ...

的x元中予以扣除的主张，但缺乏事实和法律依据，其请求本院依法不予支持。至于上诉人现所诉称关于原审程序违法问题，没有法律依据。案件当事人申请撤回对马明生的诉讼，在不违反法律规定的情形下，是其对诉讼权利的自行处分，故原审准许其撤回对马明生的诉讼符合法律规定，并无违法之处 ...

。本院认为，该三份证据均与被上诉人所主张的证明事项缺乏必然的关联性，本院不予采信。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，依照法律 完毕后向人民法院申请撤回起诉被准许，以上事实已被宜阳县人民法院（2007）宜北民初字第X号生效民事裁定书所确认。如上诉人认为该调解协议非当事人（委托人） ...

。2009年6月16日，奉节农商行申请撤回上诉。本院以（2009）渝二中法民终字第X号民事裁定书准许奉节农商行撤回上诉，双方按原审判决执行。经奉节农 支付了对价，没有过错，是善意购买人。一审判决正确，建议驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人双方均未提交新证据材料。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ...

事故的发生存在主要过错，且被告的车辆也在事故中遭受重大损失，原审综合考虑当事人的过错程度及当地生活水平，认为四原告要求的精神抚慰金x元较高， 理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在二审中向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许，其上诉请求二审不再审查。综上所述 ...

吴某及其委托代理人史威敏到庭参加诉讼。2012年元月9日，赵某乙向本院申请撤回上诉，本院将另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原被告2008年 规定，不予支持。原告的其他请求，因证据不充分，不予支持。 原审法院判决：1、准许原告赵某乙与被告吴某离婚；2、婚生女吴某音由原告抚养， ...

其只在医疗费用赔偿限额x元范围内承担赔偿责任，因其辩称不符合法律规定，本院不予采纳。超过保险公司承担责任限额部分的x元－x元=x元，由原告承担70%的 某为此向本院提出申请，要求撤回上诉。高某乙与易某的上述行为是当事人对自己权利义务的处分，在没有损害第三人利益的情况下，本院对此应予以准许。综上所述， ...