华夏银行行使债务人的担保物权，违反法律规定。我国合同法将代位权行使的对象限定于债权，而原审法院以是否符合代位权制度的目的来解释合同法第74条，违背了法律 对此没有禁止；3、抵押和质押关键应看其实质内容；4、关于抵押的房产属夫妻共同财产，现已依法进行抵押登记，从常理上推断其上诉人的妻子是知情的，当时房屋 ...

月22日才从亲戚口中得知房屋被卖的事实。马某甲未与上诉人商量私自把夫妻共同财产卖给马某乙的行为，严重侵害了上诉人和两个孩子的利益。二、原审法院依据 现状在农村x元的价格是公平合理的。3、受让的房屋坐落在农村，由于我国农村房屋登记制度的不完善，双方所售房屋起码目前还无法完成过户登记手续。但所售房屋双方已 ...

前往劝说时遭到该女子的毒打，被告却袖手旁观。现原被告为此分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。 被告辩称：我同意和原告离婚，但原告应承担 开庭后撤回了要求在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定了我国婚姻家庭关系的基本原则和相关制度，婚姻关系所确认的夫妻 ...

其出卖XX号房知情，其起初称XX号房只卖了209万元，不是为了隐匿夫妻共同财产，而是怕造成不必要的麻烦，其原计划在适当的时候说明售房的真实价格； 存在共有人义务的理由不能成立。 综上，本院认为，轩XX购买涉案房屋符合我国物权法善意取得制度规定的条件，根据本案情况，可以认定轩XX与邓A就涉案房屋所订立的 ...

在买房时知晓该房屋为原告常某与被告李某的夫妻共同财产，原告常某未提供相关证据予以证实，故不予认可。我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立 价，并且已实际入住。因此，韦某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...

理由是：一审法院认定《房屋买卖协议》有效错误。李某在与我离婚时，故意隐瞒夫妻共同财产。在2007年12月17日未通知我的情况下，擅自以旧房户主与南川区X 未通知，事后我未追认的情况下，将我与他的共同财产私自买卖是无效的。田某至今未办理房屋过户登记手续，我国在立法和司法实践中对房屋所有权的变某，原则上以 ...

买房时知晓该房屋为原告常某与被告李某的夫妻共同财产，原告常某未提供相关证据予以证实，故不予认可。我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立 并且已实际控制了该房。因此，陶某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...

一审法院的上述认定与事实不符，依据不足。其次，依据我国有关法律规定，无论是从一般的交易习惯或是按法律规定的不动产公示制度，上诉人都完全有理由相信被上诉人黄某乙是 ，被上诉人黄某乙已与蒙某某对该房屋经公证确认为夫妻共有财产，由黄某丙继承，并且上诉人没有任何共同建房的协议，更无任何出资证明或记录的情况下， ...

请求，而杨某某在其诉状中的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求互相矛盾。(二)根据我国公司法第35条的规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过 出资，因此，泰园酒店中马某甲的股份应为梁某某和马某甲的夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第一款 ...

的物权证明，但根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，在夫妻关系存续期间所购买取得的房产应属于夫妻共同财产。黄某作为正常人，有相当的社会经验，在签订合同时 》的特殊规定也可能是其他人的共同财产，而正和兴公司作为一个以房产交易为主要工作内容并熟悉行业法律法规的企业，应熟悉这一规定。根据我国《继承法》的相关 ...