遗嘱之时已患老年痴呆，不具有完全民事权利能力，公证遗嘱无效。芮某甲依出资额享有房产44.2%，母亲名下遗产依法定继承处理。要求诉争房屋居住维持现状，产权由芮某甲、芮某甲 关系。一九八二年六月初，因大莺子芮某甲出差来沪，考虑将来身後房产分配问题，我已同芮某甲、芮某甲多次商量此事，兄弟俩对上述卖买房子中的 ...

的处分留有遗嘱，本案原、被告应各继承该房屋的三分之一份额。 被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为公证遗嘱处分了被继承人个人财产外的部分应为 袁某及朱戊三人的。 原告对被告的全部证据的真实性均无异议，但认为户口问题与所有权归属无关；分配的公房于1997年由袁某购买，登记的权利人即为房屋唯一 ...

干涉。2008年3月9日，被继承人刘某正死亡。之后，原、被告因房屋继承问题发生争议，原告贺某某于2009年6月26日诉至本院，请求裁决。 以上事实， ，故被告方提出的这两个质疑不能导致公证遗嘱无效，四被告的答辩意见，本院不予采纳。原告贺某某要求继承讼争房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民 ...

份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及整个院落全部归次子李某伟继承。1993年让长子李某乙使用的东头第二间(从西数第四间) 是遗嘱效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年8月17日立下公证遗嘱。在诉讼过程中经原告申请，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结果，遗嘱并非是 ...

民初字第X号民事裁定书，依职权对本案所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 本院认为，本案涉及析产与遗嘱继承两个问题。要解决这两个问题，首先要明确 证据1，被告提交的证据2（两份）、4、8，以上遗嘱被告提交的证据2为公证遗嘱。本院认为两份公证遗嘱有效，但当时李风阁已去世，且对遗产已做处理 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，大学在（略）（系被告之子）。 被告陈某丁，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲与被告陈某丁因遗产继承纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院依法追加陈某丙做为本案原告共同参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托 ...

我办理丧事，我的丧葬费、工资和其他补助全部遗留给我的次子王某甲选。”该遗嘱已经清丰县公证处公证。现被告王某丁、位某某占有王某臣的部分遗产不仅不分给原告王某甲 不成立，本院不予支持。 针对第六个焦点，关于劳保所增发x元抚恤金问题。原告王某甲选认为按遗嘱继承此笔款应归王某甲选所有。被告王某丁则认为，劳保所 ...

安徽造纸厂工人，住皖纸新村X号楼X室。 魏某胜、魏某多诉魏某银遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某胜、 一套(房产证号：〈私〉房字第1-J2-05710号)，亦诉争的房屋进行了处分，并经淮南市公证处进行了公证，公证书编号为《(2000)皖淮证民字第003号》，此份 ...

，北京市某律师事务所律师。 刘某、肖某、刘某、刘某、刘某因与牛某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（以下简称一审法院）（2012）海民再初字第 凭单上亲自在领款人处签的字。 本院二审认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： （一）关于牛某是否为牛某、刘某夫妇的养女的问题 依据《继承法 ...

蔡某公证处进行了公证。2008年9月22日许某德去世。为父亲安葬问题，原、被告发生争议。原告持遗嘱要求继承遗产两片荒宅及荒宅上的房屋、树木； 、许××、许××、赵××证词在卷佐证。 本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识 ...