解春燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市大兴市政建设工程公司商品混凝土搅拌站委托代理人王某德到庭参加诉讼，被告中道兴业公司经本院合法传唤，未到庭 ，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告混凝土搅拌站与被告中道兴业公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效 ...

四强公司按实际供砼小票方量结算，砼供应完毕后所有货款一次结清。四强公司应按本合同约定要求结清货款，并最迟结清货款期限不能超过每次供砼后3个月，逾期按日万分之三偿付逾期付款违约金。 合同签订后，五建搅拌站于2005年4月向四强公司供应了商品混凝土。2007年7月，经双方对账，四 ...

合同问题本院认为，原告金海岸公司认可在签订购买2台套混凝土搅拌站合同后追加购买了1台搅拌站，但未签订书面合同。但从力拓公司提供的3台套搅拌站 不一致，要求赔偿损失的诉讼请求，属于产品质量损害赔偿法律关系，与本案审理的合同纠纷不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

即使用单位签收运输单据为准，付款方式每月25日对账前结清。之后，环昌搅拌站履行了合同义务，中铁集团项目部亦陆续支付了部分货款，截止2007年11月，中铁集团项目部尚欠货款x元至今未给付。 上述事实有当事人的当庭陈述，合同、转帐支票、运输单等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的买卖合同，系双方 ...

河阳商品混凝土有限公司、洛阳市河阳建筑安装工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 居住区B-4#楼工地商品砼7515.632m，总价款为x.68元，被告已经按合同的约定支付了x元，至今仍有x.68元未付。原被告之间的供货 ...

路桥建筑工程有限责任公司、被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司孟津商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了 本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月，原、被告签订《水泥买卖合同》，原告公司根据约定，供应给被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司孟津 ...

简称咨询中心）因与被上诉人北京北国纵横混凝土有限责任公司（以下简称北国公司）合作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

海滨路桥建筑工程有限责任公司、被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司孟津商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了 5月至11月在原告处购买水泥，拖欠原告水泥款x.4元，有水泥买卖合同、收据、等证据相印证，事实清楚。河南海滨路桥建筑工程有限责任公司孟津 ...

李某某。 原告北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站与被告林州市建筑工程三公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理 诉讼费用。 本院认为，本院根据原告北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站提供的被告林州市建筑工程三公司的地址，无法向林州市建筑工程三公司送达 ...

（略）。 原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称原告）与被告北京大顺斋食品有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 图纸等材料，致使鉴定无法进行。 上述事实，有原告向本院提交的预拌混凝土买卖合同（附件）、补充协议、进账单、北京市工业企业专用发票、商品混凝土结算单及当事人 ...