案情焦点归纳为三点：一、被告佳诺药剂厂生产的“妇炎洁”洗液产品是否侵犯了原告未注册“妇炎洁”的驰名商标权；二、被告佳诺药剂厂生产 、西安商报2001.4.4；7-10、西安商报2001.4.9；7-11、安徽消费者报2003.1.27；7-12、市场报2001.9.22；7-13、法制日报2004.3 ...

共和国反不正当竞争法》的有关规定。 综上所述，为了维护原告的合法权益，正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害。请求依法判令被告：1、 第（略）号)符合驰名商标的认定条件，可以认定为中国驰名商标。 (二)关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权及构成不正当竞争的问题。 原告认为，原告的“闽发 ...

如下法律问题：1、海淀桂香村将已被北京桂香村注册的商标“桂香村”三字单独突出使用是否侵犯了北京桂香村的商标专用权；2、海淀桂香村的行为是否构成不正当 适当合法，不得侵害他人权益，海淀桂香村的包装中“桂香村”不是其企业名称的全称，其突出了北京桂香村商标所保护的“桂香村”三字，对于普通消费者而言，在识别上 ...

年“金夫人”被评为重庆市著名商标；2000年获得由中国国内贸易局颁发的“全国十佳摄影企业”的光荣称号；2001年获得重庆消费者权益保护委员会颁发的“2001-2003年消费者信得过企业”；2002年被评为重庆市消费都“最喜爱的商标”；2003年荣获重庆“摄影事业发展突出贡献奖”；2004年6月 ...

中的一些‘霸王某款’及不规范行为，工商部门向影楼解释了有关格式条款不得侵犯消费者权益的规定，建议企业围绕双方的权利和义务对等，来修改相关拍摄合同条款”等。同日 光公司发布的《蒙娜丽莎婚纱摄影总店（丰台总店）郑重声明》一文中的相关内容是否构成对西安蒙娜丽莎公司商业诋毁一节，本院认为，西安蒙娜丽莎公司主张 ...

。第二被告的前述行为构成了对原告的不正当竞争，损害了原告的合法权益，同时也损害了消费者的合法利益。第一被告在沈阳中国家具城销售第二被告生产的侵权产品，侵犯了 、销售的被控侵权产品上也没有使用相同或近似标识，不存在侵权行为。被告顺德公司是否侵犯了原告的x、x号注册商标专用权。本院认为，商标近似，是指被控 ...

在起诉状中明确请求法院认定“双塔”商标为驰名商标，因此该商标是否为驰名商标成为本案审理被告是否侵犯原告“双塔”商标专用权的基础。 所谓驰名商标是指在中华人民 时，原告的“双塔”商标权益便可受到损害。由于被告的商业信誉与原告有较高知名度的“双塔”商标信誉有较大的差异，从而导致消费者对“双塔”商标信誉评价 ...

或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由，且被告建立的商业网站通过雅虎及新浪的搜索引擎均能到达，可能会使消费者对有关产品来源产生 该商标应属驰名商标。 关于第二个争议焦点即顾某某注册、使用涉案争议域名的行为是否侵犯明基公司的“BenQ”商标专用权或构成不正当竞争的问题。本院认为，明基公司 ...

品牌”和“中国品牌500强”证书。同年11月，佛山市依诺公司被中国国际保护消费者权益促进会和中国管理科学研究院名牌与市场战略专家委员会评为“全国质量、服务、信誉AAA 依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否侵犯了原告卡地亚公司的注册商标专用权及是否应当承担法律责任的问题。 根据我国司法解释的相关 ...

方正旗下的方正颐和公司。”上述广告内容无事实依据，容易误导相关消费者，构成虚假宣传，损害了北大方正公司的合法权益。双方的争议焦点在于，上述广告是否 三、方正颐和公司在其产品及包装盒、说明书、保修卡上使用“方正颐和”字样是否侵犯北大方正公司的注册商标专用权。 北大方正公司依法拥有的“方正颐和”注册商标 ...