一年，并处罚金二万元；被告人卢某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年。 渑池县人民检察院抗诉认为，原判认定原审被告人段某某不构成巨额财产来源不明罪、原审被告人蔡某 一年，非法所得x元予以追缴。 段某某申诉认为，原判认定贪污事实错误，适用法律不当，自己无罪。理由为： 申诉人任某口乡党委书记期间根本不知道20万元 ...

他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审法院认定事实清楚。由于本案是检察院抗诉案件，本院针对检察机关的抗诉意见进行审查，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 ...

个月，宣告缓刑二年；三、被告人常某某伪证犯罪，免于刑事处罚。 三门峡市人民检察院抗诉认为，原审对被告人兰某某适用缓刑错误。 理由为：兰某某作为国家工作人员， 酒后驾车肇事后本应积极抢救被害人，主动配合公安机关调查事故情况，但其为了逃避法律追究，却故意指使其司机乔某冒充肇事人员顶罪，严重扰乱了公安机关的 ...

犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金x元。 三门峡市X区人民检察院抗诉提出：1、原判认定被告人梁某丁参与第一场盗某犯罪证据不足，属认定事实 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高某民法院关于审理盗某案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

处罚。 渑池县人民检察院抗诉提出：被告人王某乙、张某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判认定从犯并减轻处罚，属认定事实错误，适用法律不当，量刑不当 八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

四万元；二、王某甲违法所得x元继续予以追缴。 宣判后，（略）人民检察院抗诉提出：本案王某甲自2004年至2009年期间，多次诈骗他人财物，次数多 九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉 ...

三年以上七年以下有期徒刑。原判适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。焦作市人民检察院出庭检察员的出庭意见和中站区人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。辩护人 的多余事实仍可作为量刑情节予以评价，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中也有明确规定。被告人申海军的行为构成交通 ...

三年以上七年以下有期徒刑。原判适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。焦作市人民检察院出庭检察员的出庭意见和中站区人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。辩护人 的多余事实仍可作为量刑情节予以评价，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中也有明确规定。被告人申海军的行为构成交通 ...

后，双方均未上诉，判决已经发生法律效力。后刘某甲、骆某丙向三门峡市人民检察院提出申诉。 三门峡市人民检察院抗诉认为：卢氏县人民法院(2007)卢民一 ）承担连带责任。 3、道路交通安全法、保险法和“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释”的规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由 ...