本院查明的其他事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证质证，经本院审核后，予以确认。 上诉人关某某上诉称：侦查机关某刑讯逼供行为，原判认定其 人民法院关某审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、维持长葛市人民法院（2010）长刑初字第X号刑事附带民事判决中的第一、三项 ...

享有权利。丁某某称其于本案原审判决后取得该份民事裁定书。 平海公司认为该份民事裁定书不属于民事诉讼中的新证据，拒绝质证。 本院认为，该证据材料形成于 ,恒谊所没有充分理由说明上述证据材料属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》中规定的二审中的新证据，且上述证据材料与本案不具有关联性，本院均 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和“谁主张，谁举证”的原则，原审法院不应对被上诉人的定残后护理费作出判决。上诉人认为 被上诉人为一级伤残，对上诉人明显不公。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十九条的规定，原审法院没有依法要求鉴定人当庭质证，基于司法鉴定 ...

被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费 事实不清，处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区 ...

被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费 事实不清，处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区 ...

被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费 事实不清，处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区 ...

六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五 对于松岗医院的2834.23元医疗费，因在原刑事附带民事诉讼中并未审理，在原独立的民事诉讼中依法予以认定，并无不妥。2003年10月19日至10月25日的门诊费 ...

共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪 对其酌情从轻处罚。原判是参照2010-2011湖南省道路交通事故损害赔偿标准计算原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不妥。被害人刘某丁、刘某丙、证某贺某 ...

某参投的第三者责任保险限额x元内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求车主张某某赔偿的问题，经查，2009年1月18日车辆已交付给王某，虽未办理过户 2元。 案发后，原审被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郭某、周某经济损失x元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、公诉机关提交的 ...

京粤电脑中心营业执照中的法定代表人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》， 本院认为：在一审开庭时，京粤电脑中心对2003年审批表的真实性既未表示承认也未否认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的 ...