14日至30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗 ...
//www.110.com/panli/panli_84489.html-了解详情
14日至30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗 ...
//www.110.com/panli/panli_84488.html-了解详情
14日至30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗 ...
//www.110.com/panli/panli_84486.html-了解详情
”）申请仲裁，要求支付2008年2月28日至2009年10月30日未签劳动合同二倍工资41,680元及休息日加班费6,880元并缴纳2008年2月至2009年10月 先做好考勤表，然后交到被告单位盖章，然后再返回来一份由工人核对，被告一直都是做六休一的，不安排补休。 本院认为：原告对被告提供的2009 ...
//www.110.com/panli/panli_2025581.html-了解详情
应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 约定的合同期限内，金泰公司一方面对外大量招收工人，一方面通知上诉人待岗，是其不能履行劳动合同第2条规定的义务，即依约提供符合国家安全生产条件的劳动条件 ...
//www.110.com/panli/panli_84496.html-了解详情
，用人单位可以暂缓与其暂停劳动合同的法规的规定。从1992年10月至2000年3月22日期间，沈飞公司对李某某可以不发放工资。从2000年3月22 ，当事人可以协商约定其他内容。本案中，双方签订的一年期劳动合同中根本没有规定劳动合同的工作内容，即没有李某某的具体的工作岗位和工作内容，待一年期满后，通过 ...
//www.110.com/panli/panli_8193556.html-了解详情
至20时，星期六需正常上班。但在试用期满后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦不为原告缴纳综合保险费；且没有考勤卡，只是在纸上进行考勤记录；工资则用 工资2388元是按平时加班144小时、星期六加班12天的时间和工资1.5倍进行计算所得；而主张的未签劳动合同双倍工资7200元，则是扣除了一个月的签约磋商 ...
//www.110.com/panli/panli_2022509.html-了解详情
年4月16日进入被告xx公某处上班，从事工人工作至今。2011年7月9日，原告与被告签订了劳动合同，合同期为2011年7月1日至2012年6 955元来主张，被告均表示认可。 原告向被告主张未签劳动合同双倍工资总额为13728元。 上述事实有双方当事人提供的证据材料和当庭陈述为佐证。 本院认为：根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_43374654.html-了解详情
劳动者买社会保险是法定义务，无须通过改变用人单位来实现。即使人行慈利支行有过这样的“诱骗”，原告可以接受这个“诱骗”，也可以不接受这个“诱骗”。因为原告完全可以按照《劳动 ，被告与原告所签劳动合某合某有效，且已履行期满。第二，被告用工某间，原告依法享受了工某及社会保险待遇。第三，被告没有违法解除、终止 ...
//www.110.com/panli/panli_50036096.html-了解详情
年4月16日进入被告xx公某处上班，从事工人工作至今。2011年7月9日，原告又与被告签订了劳动合同，合同期为2011年7月1日至2012年6月 元来主张，被告均表示认可。 原告向被告主张未签劳动合同双倍工资总额为10581元。 上述事实有双方当事人提供的证据材料和当庭陈述为佐证。 本院认为：根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_43378888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务