部分的铺面租金支付给商铺购买人。 又查明：株洲嵘兴五金机电灯饰大市场经营管理有限责任公司于2007年6月27日经株洲市工商行政管理局核准变更为原告株洲五金机电 的规定，本案经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被告赖某某于2009年7月2日 ...

。 委托代理人崔某某，女，４６岁，住（略）。 被上诉人（原审原告）三亚丹州物业管理有限公司，住所地：三亚市X路丹州小区商业中心二楼。 法定代表人李某某，该 因王某在一审中未就此提起反诉，其在二审中提出反诉，双方未能就此达成调解协议，依照法律规定，对此王某只能另行起诉。综上，一审法院认定事实基本清楚，但 ...

）、X号、X号、X号住宅楼。受基础设施公司委托，天旭物业中心对以上所购房屋进行物业管理并代收供暖费，但从2008年11月起，基础设施公司未向天 中心主体错误，无权收取供暖费。基础设施公司从未委托天旭物业中心提供供热服务，双方从未签订过供暖协议，天旭物业中心从未向供暖区域提供过供暖服务，亦未取得实际供热 ...

北京汇昌经贸有限公司人事劳资部副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京开兴业物业管理有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人孟某某， 上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，汇昌经贸公司与开兴业物业公司未订立供暖协议，刘某芬不是汇昌经贸公司的职工，汇昌经贸公司无义务 ...

应由金宇公司自行承担＂显然是断章取义，曲解了《合同书》和《补充协议》的本义，《合同书》约定：答辩人按三星酒店标准对该大厦（光大 判定，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审 ...

某某，经理。 委托代理人熊学军，北京市建德律师事务所律师。 上诉人北京优龙伟业物业管理有限公司（以下简称优龙公司）因与被上诉人北京安顺通科技有限公司（以下简称安顺通 行为有效。优龙公司有关该公司从来没有委托郭学林与任何公司签署任何合同或协议（郭学林也无权代表优龙公司）等辩称，该院不予采纳。安顺通公司与 ...

）。 上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区 全部资产及人员转移给了北方公司，北方公司在接收其资产的同时承诺对于转让协议签订后发生的一切债权、债务和应承担的法律责任承担责任。 上述事实，有 ...

，原告自2006年9月1日起为位于北京市东城区朝阳门北大街X号首创大厦提供物业管理服务。被告在租赁首创大厦期间拖欠2008年9月17日至2009年2月9 .1元及维修费80元，并负担诉讼费。 原告提供了租赁合约、物业服务委托合同、补充协议、三方补充协议、催费通知书、缴费通知单、通知函、退场移交单支持其 ...

律师事务所律师。 委托代理人肖凤利，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）因与被上诉人北京润成嘉华建筑装饰工程 期间的陈述在案佐证。 本院认为：爱丽华公司与润成公司签订《样板间施工协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

出生，汉族，北京市长虹影城办公室主任，住（略）。 原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告北京市长虹影城（以下 北京市宣武区天桥危旧房改造工作办公室签订《购买房屋合同书》、《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》，约定祖奎仲接受就地安置，地址为北京市宣武区天桥地区危改小区新建楼房 ...