出资人民币2000元，由被上诉人恢复上诉人的股东资格，并向上诉人出具x元的出资证明。 被上诉人饮食公司的答辩理由与一审的答辩理由一致。 本院认为：冷饮 法律关系分别属于债务履行、劳动用工、公司增加股东与出资关系，不能据此认定饮食公司与冷饮公司之间系企业吸收合并关系。 综上所述，冷饮公司决定实施解散不仅 ...

工商材料反映，唐某某、施某某均不具备亮建公司股东资格，而工商登记在册的三个股东也均不确认唐某某、施某某的隐名股东身份，故唐某某、施某某均非亮建公司的 行使股东权利，召开股东会，其程序及内容均不存在与法律及公司章程相悖之处，应认定有效。三、退一步讲，即使唐某某、施某某关于多名自然人共同投资，但以祁某某一 ...

可以请求人民法院要求公司提供查阅。”2005年12月春北实业公司草拟的三个草案，属于涉及公司经营和股东利益的重大事项，在公司即将对这些重大事项做出决策之际，李某甲 的该项权利并未作任何限制”。上诉人也正是从这三个法定条件举证否定李某甲的资格和行为动机。4、修改后的公司章程于法有据。依照修改后的章程， ...

故请求二审法院撤销原判，改判恢复赵某的股东资格和董事资格。 被上诉人公交总公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判 并非出于自愿为由，要求恢复股东资格的上诉请求，本院不予支持。关于赵某上诉称其股权转让未经召开股东会并形成决议，违反《公司法》第三十五条第二、三 ...

尽到出资义务，其股东资格无效。 对上述证据，本院认为，一、原告提交的证据5、6、7是银行的转帐支票及进帐单，本院对其真实性予以认定，但这些单据只是 二、关于被告吴安然是否有抽逃出资的行为，是否具备原告广安公司股东资格的问题。依据公司法解释（三）第二十一条举证责任倒置的规定，被告吴安然应对其不存在抽逃 ...

而非董事会成员。即使董事会成员存在妨碍原告行使该项权利之行为，该行为亦应认定为代表宁波市镇海区水产公司行使职权之行为而非其个人行为。因此，该两 被告宁波市镇海区水产公司股东资格。 三、关于原告是否仍然享有查阅宁波市镇海区水产公司相关文件之权利问题 本院认为，公司股东有权查阅公司的股东会会议记录和公司 ...

协议》违反法律禁止性规定，属无效协议；三、工商注册没有注销彭某股东资格，彭某的股东身份仍然存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法， 向上诉人发出了请求落实其股东资格的报告，以上诉人没有支付相应股金为由，请求确认其股东身份并落实股本金额。 本院认为，本案有两个争议焦点，一、上诉人与 ...

(显名投资人)的法律现象。具体到本案，表面上看，诚正公司是由陆某某与另外三个自然人通过签订协议成立的有限公司，由陆某某出资12万元，占公司30％的股份， 有关的登记事项并不等于对内部股东资格的有效确认。综合上述三点，陆某某主张其为诚正公司的股东并享有股权，理据不充分，法院不予认定。 基于此，欧某某作为 ...

佐藤公司被吊销营业执照后，不具有主体资格，故应某某与佐藤庆根签订的协议应某无效。既使有效也不可能再去办理股东变更手续，所以佐藤庆根支付应某某 佐藤庆根明知未年检会吊销执照仍与应某某签订协议明显存有恶意，故认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应某某请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告佐藤公司 ...

是在特定条件下及特定环境下而取得。 原审判决认为：本案的焦点是三原告是否具备两被告的股东资格，可否参与股份分红。根据《中华人民共和国民法通则》第七 月X日生下儿子陈某乙，违反计划生育政策，就此点而言不可能享有股东资格。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回上诉，维持原判。 ...