越来越重，违反了信赖原则和比例原则，对上诉人不公。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定。 被上诉人醴陵市 的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定认定事实有误，程某违法，应予撤销。 被上诉人茶陵县公安局一审提供的证据材料和法律及规范性文件有： 1、 ...

，又背离法不溯及既往的原则，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销宁行处字［2010］城建投中队第X号行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与 升层的房屋共计为137.3属违章建筑，原审认定事实清楚。原审采用的证据，符合证据审查的原则，适用法律正确，判决恰当。高某上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

罚款，可见，2005年修正的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》对违章建筑的处罚更重。故被告镇平县X镇人民政府依据1996年颁布实施的《河南省村庄和集镇规划建设 的从旧兼有利原则，其适用法律法规并无不当之处。综上所述，被告作出的（2008）石政罚字第X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法 ...

处罚与教育相结合的原则，对上诉人减轻处罚或不予处罚。 本院经审理查明：被上诉人为证明其作出的行政处罚合法、合理所提供的证据和依据，经过一、 款之规定，判决如下： 一、维持上海市嘉定区人民法院(2010)嘉行初字第X号行政判决； 二、驳回上诉人吉林森林工业股份有限公司上海分公司请求返还罚没款的诉讼请求。 ...

月23日王某夫妇到北京上访王某在天安门地区准备跳金水河的事实及被告对原告进行处罚程序上的告知；3、（2009）第x号北京市公安局天安门分局训诫书，证明王某 事不两罚”的原则。故提起行政诉讼，请求贵院依法撤销郑公中（西路）行决字(2009)第X号公安行政处罚决定书。 原告王某向本院提交了如下证据：1、郑 ...

适格，适用法律正确，要求维持原判。 在二审庭审中，各方对一审中的证据未提出异议，本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 另查明：在被上诉人对 地区的“独家经营权”。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人质监一分局作出诉争的行政处罚决定是否具有管辖权，即职能上的管辖权和地域上的管辖权。 根据国务院国办发 ...

日的证词一份，内容是：经湘乡市人防办领导多次反映与要求，在不违反收费原则的前提下，为平衡帐务，由双方商定同意将易地统建费作人防工程维护费收取 处罚决定程序合法，请求人民法院判决维持我局所作出的行政处罚决定。 经庭审质证，围绕证据的关联性、真实性、合法性，针对证据有无证明效力及证明力的大小，本院对证据作 ...

违法行为事实清楚，证据确凿，依法对原审原告作出罚字(2006)X号处罚决定。2006年4月26日，原审原告卢某某提起行政诉讼，要求撤销我所的行政处罚决定。南康 第二款、第38条第一、二款规定，对违法行为应以处罚和教育相结合的原则，并根据情况作出行政处罚，违法行为轻微及时纠正的，没有危害后果的，不予行政 ...

大会的授权可制定法规，并且可以在不违背宪法、法律和行政法规的基本原则的前提下，对法律、行政法规、地方性法规作变通规定，因此，珠海市人民代某大会 因此被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的 ...

。 原审法院认为，市司法局有权对律师违法行为进行处罚，其对林某某所作的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。林某某否认违法行为事实的理由不 效力上“从旧兼从轻”的原则，市司法局适用《中华人民共和国律师法》对林某某违法行为进行处罚并无不可。林某某认为市司法局行政处罚决定适用《中华人民共和国律师法 ...