%），以上合计x.65元。该款由被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险内代为赔付，并于本判决生效后十日内付齐。 二、被告庞 30%），以上合计5125.14元。该款由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内代为赔付，不足部分由庞某承担责任，并于本判决生效后十日内 ...

，符合法定程序，应当作为定案依据；本案事故的其他受害人已经赔偿完毕，本案属于承运人责任，不存在事故双方的责任以及交强险问题；答辩人主张的赔偿项目均 ，为其所属的豫x号车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有道路客运承运人责任险，按照上述司法解释的规定，原审判决永安财产保险股份有限公司河南分公司在 ...

、雨、雪、结冰某气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等 10,000元/座×44座、机动车损某险494,000元、道路客某承运人责任险，每人责任险限额280,000元，按44座位数计算，累计责任限额为12,320,000 ...

二被告应对原告的损失负连带赔偿责任；鉴于该肇事车在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人责任险，依照保险法的相关规定被告人寿财险公司应在其保险限额内对原告的 ，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的 ...

责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第六十 条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告汪某某医疗费7890.42元、误工费4040元、护理费3163.13 ...

鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在联合财产保险公司投保有交通强制保险及道路客运承运人责任险。因三被告对原告的受伤均有赔偿义务，故要求三被告连带赔偿 伤，并不属于机动车第三者责任强制保险的承保范围，故不能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，直接要求保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围 ...

财保玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、神行车保系列产品险、道路客运承运人责任险。因而请求法院判令被告财保玉林中心支公司在其承保的机动车交通事故 溪市公安局交通管理大队现场勘查、取证后作出岑公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定被告苏某驾驶机件不符合技术标准的机动车，超过限速标志 ...

责任，乘车人不负任何责任。该车在事故发生前已向被告人保财险凤凰县公司投保道路客运承运人责任险，事故发生时尚在保险期内。保险合同约定每人责任限额为18万元， 其客观上也有能力举出诸如与吴某安情况相同、投保时间接近的其他个体客运经营者向被上诉人人保财险凤凰县公司投保，特别是特别约定及交费情况等等证据，但其 ...

责任公司雇佣的司机，豫x大型普通客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有道路客运承运人责任险，乘客每人赔偿限额x元及不计免陪，孙某甲的损失 渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿被告许昌万里客运有限责任公司5530.76元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告中银 ...

责任公司雇佣的司机，豫x大型普通客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有道路客运承运人责任险，乘客每人赔偿限额x元及不计免陪，贾某甲的损失应 被告赵某、被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告芦某、许昌万里客运有限责任公司、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中渤海财产 ...