等手段某讨借款，逼迫借款人偿还高额利息，强迫借款人签订不平等契约，大肆非法占有他人财物，2005年逐步形成一个以向个人、企业、建筑行业放高利贷获取 罪。原审被告人段某某参加黑社会性质组织、强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。原审被告人谢某参加黑社会性质组织，其 ...

，之后又将货物低价销售，所得赃款予以他用，上述事实足以证明陈某甲主观上有非法占有他人财物的故意，客观上又实施了以签订购销合同为幌的诈骗犯罪活动，其行为已 分别构成合同诈骗罪、非法拘禁罪。原判定罪正确。孙某乙否认犯罪的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。 本院认为，上诉人陈某甲、孙某乙以非法占有为目的，在 ...

持异议，但对指控其犯抢劫罪有异议，认为其没有非法占有之目的，应是非法拘禁罪。其辩护人对指控被告人程某犯非法拘禁罪不持异议，认为不构成抢劫罪；另认为程某 所有权尚有区别，且主观方面是以上交加盟费而发展“下线”为目的，不是纯粹的以非法占有他人财物为目的，故其行为不构成抢劫罪。被告人巩某某、李某乙、姚某、胡 ...

多次抢走他人的金耳环，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了乘人不备，公然夺取他人财物的行为，其行为符合抢夺罪的特征，且夺取财物数额较 抢夺他人财物，数额达7983元，接近数额巨大的标准，并且第某起是抢夺老年人的财物，依据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第（ ...

。 宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人段某某犯敲诈勒索罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 。 被告人段某某辩护人认为，被告人段某某的行为不构成敲诈勒索罪，被告人主观上不具有非法占有他人财物的目的，客观上没有实施敲诈勒索的行为。本案是民事侵权 ...

客观上没有对简某戊造成任何伤害，不构成故意伤害罪；只存在索赔损失的动机，不符合抢劫罪以非法占有为目的的主观要素，不构成犯罪。辩护人彭某某辩护提出 显然不具有合法性，而为法律所禁止。李某甲等人名为“索赔”或“罚款”，实为非法占有他人财物，其行为完全符合抢劫罪的主客观构成要件，应依法追究刑事责任，上述理由 ...

曾某甲应当依照非法持有枪支罪追究刑事责任的辩解意见，不予采纳。被告人曾某甲采用威胁、恐吓的方式向他人索要钱某，主观上具有非法占有他人财物的目的，故 系犯罪未遂，可以对其减轻处罚。故被告人曾某甲的辩护人关于被告人曾某甲敲诈勒索罪系犯罪未遂，可减轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某在 ...

杨某乙系从犯。被告人戴某在知道被害人没有偷其手机后，又在对被害人实施非法拘禁的基础上，向被害人的家人以索要3500元现金和一部手机，否则就把被害人送 否则就将被害人送到派出所相威胁，其表现明显以非法占有他人财物。综上，被告人戴某的行为特征显已构成敲诈勒索罪。此外从公安机关抓捕经过不难看出被告人戴某在被 ...

，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人何某、方某以非法占有为目的，采取威胁方某强行索取他人数额巨大的财物，被告人何某取得x元，被告人方某因意志以外的原因而 》第某百一十七条第某款规定，判决如下： 一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚， ...

XX二人赌博中作弊所赢赌资，主观上不具有非法占有他人财物的故意，故不构成抢劫罪。 经审理查明： 开设赌场罪 2009年3月20日至5月20日，被告人 盘软件一次付给申鹏富人民币3000元。 被告人刘某某怀疑于XX赌博作弊后，伙同他人于2009年4月10日下午找到于XX，对于XX进行殴打强迫其说出作弊赢 ...