经审理的事实与原审查明的事实相一致。另查明：2009年3月15日中国保险监督管理委员会保监厅函[2009]X号《关于加强机动车交强险承保工作 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 ...

年4月17日，可证明原告兴顺达公司已于该日前向保险公司提出索赔，参照中国保险监督管理委员会于1999年12月13日发布的保监复（1999）X号《 支持。 综上，本院认为被告人保安阳分公司应当在第三者责任险限额内给付原告兴顺达公司保险理赔款x.54元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十 ...

三门峡分公司下属崤山路营销业务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险（特别约定：保险人按照中国保险监督管理委员会公布的交强险责任限额2008版承担责任）和机动车 ，原告豫x号金杯客车驾驶员孙群友向被告提出补报案申请。次日，中国人保财险渑池支公司接x转报案称“5.12”事故第一现场由交警队查勘处理，要求 ...

林某甲已先行支付的11,500元款项应予抵扣赔偿款。中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定， 案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1037元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘洁君 代理审判员 ...

驾驶无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回陈某某对孟某某的诉讼请求。 被告大地保险杞县服务部辩称，孟某某未取得驾驶资格，其造成交通事故，依照机动车交通事故责任某 5月7日至2008年5月6日止，2008年元月11日中国保险监督管理委员会下发关于调整交通强制保险责任某额的公告：截至2008年2月1日零时保险 ...

解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出， 安邦保险公司应向岳某某支付的保险金数额应为第三者责任险部分x.36元、车辆损失保险x元、车上人员驾驶员座位责任险1万元，合计x.36元。平谷法院从安邦保险 ...

第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2008年4 强险责任范围内予以赔偿。2008年1月1日，中国保险监督管理委员会调整了交强险责任限额，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡 ...

日以询问方式进行了审理。上诉人韩某某的委托代理人赵某某、被上诉人平安养老保险北京公司的委托代理人陈某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩某某在一审 机电设备华北公司交纳保险费x.19元。 另查，2006年12月15日，经中国保险监督管理委员会批准，中国平安人寿保险股份有限公司团险业务分步转移至平安养老 ...

被保险人佛山市三水丰裕物流有限公司。另外，《保险法》第三十四条规定：保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。因此， 问题。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否应承担保险赔偿责任的问题。中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【 ...

；5、还本付息清单一份，证明借款人对建设银行履约；6、关于中国人民保险公司南海市支公司尚欠我行借款的函一份，证明建设银行对借款人催收； 有限责任公司广东分公司及中保人寿保险有限责任公司广东省分公司的分支机构。1999年3月22日，经中国保险监督管理委员会批准，中保人寿保险有限责任公司广东省分公司更名为 ...