三十一条，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条， ，共计x元的30%，计人民币x.30元。”为“被告茶陵县人民医院赔偿原告林某某、李某因李某霖死亡的死亡赔偿金元x（x.2元×20年），丧葬费x元（1923.5元× ...

住院天数仅为1天，故确认为20元。3、丧葬费，本院根据相关法律规定，确认为19,751元。4、死亡赔偿金，本院经审查原告提供的证据，认为吴某某虽为农业人口，但 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条第一款，第十七条 ...

且事故发生于保险期间。现原告根据相关法律规定诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金576,760元、丧葬费21,396元、 ，但其要求重新鉴定的依据并不充分，故本院对被告上述抗辩，不予采纳。 关于原告的各项损失：经审核原告提供的租赁合同、房产证、劳动合同、居住证等 ...

全部责任。三原告系死者郑xx的丈夫和儿女，故请求依法判令被告赔偿如下损失：死亡赔偿金576,760元（人民币、下同）、精神损害抚慰金50,000元（要求 xx辩称，对事故经过和责任认定没有异议，其已支付了140,000元，请求按法律规定依法判决。认为精神抚慰金不需要支付了，律师费不承担。 经审理查明， ...

的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、户籍资料、证明、出生医学证明、死亡证明、火化证明、律师费发票、劳动合同、外来从业人员缴费凭证、上海市临时居住证 的赔偿款承担连带责任。 原告主张的医药费620元、物损费500元、丧葬费21,394.5元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于死亡 ...

有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、户籍资料、证明、死亡证明、火化证明、律师费发票、营业执照、租赁合同、证明以及当事人陈述等予以证明 承担50％的赔偿责任。 原告主张的物损费300元、丧葬费21,394.50元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，根据原告 ...

号中型厢式货车而言，林某墩、黄某贵、吴振协均为第三者，鉴以黄某贵的死亡赔偿已在刑事附带民事判决中判决，故交强险中的责任限额由本案的原告及吴振协予以 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条 ...

公司）、某保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s 50,000元、律师费4,000元、医疗费3,136.4元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，因受害人岳某戊事发时已年满75周岁，故 ...

参加诉讼的意见，本院不予采信。 本案原告方合理损失的确认：（1）死亡赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为61,620元。（2）医疗费，本院经审查 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款， ...

采信。由于二被告人的犯罪行为，而造成的被害人的经济损失应予赔偿，但过高部分及不符合法律规定部分的请求，不予支持。对其要求的交通费一项，酌情支持1000 过失致人死亡罪。被告人宋某庚以贿买方法指使他人做伪证，妨害了国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，其行为已构成妨害作证罪。关于原审被告人宋 ...