张某乙，张某甲2003年即知道互换地未作操场用，却不及时主张权利，现赵某某、张某乙栽上树后却要解除换地协议，属恶意诉讼为由，向原审法院 种树行为的认可。双方发生纠纷的原因是宅基地排水问题，与种植杨树无关，种植树木并不违反《农村土地承包法》及相关法律的规定，现树木已成林，应予保护。请求维持二审和再审判决 ...

情况属实。根据这个情况，村委领导班子研究决定，保持原村委意见不动。现在仍然同意双方互换耕种，不准变更，确保大局稳定。该证据上有乔某园村民委员会盖章，有村委书记 -X号民事判决书；证据3、4、5证明该案已经法院多次审理，事实已经查清。6、农村土地承包登记备查簿（复印件）一份，证明争议地在1998年土地延 ...

0.54亩耕地拥有经营权，村委会同上诉人签订的土地补偿协议，也证明这一点。原审认定南水北调工程占用的0.47亩耕地系互换地0.54亩耕地的一部分没有事实根据和法律 限期让双方当事人举证证明各自承包地块四至。二审时王某某提交了其与李某某农村土地承包合同书，这两份合同书在承包地块四邻一栏处均为空白。在本案 ...

反悔”。协议书上有原被告签名和中证人李某某、张某某、张正明、刘某乙签名。协议签订后，原告刘某甲当众给被告陈某某指定了自留山、桐扒和承包土地的界畔。 某丙、李某某、刘某乙的证言等证据在卷可证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包 ...

多次调解，但双方各执己见，达不成一致协议，无法调解处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定， 陈XX答辩称：1、原审认定事实清楚，一审已查明上诉人与被上诉人进行了合法的土地互换行为。2、一审判决公正。3、请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明 ...

进行承包地互换，1996年第三人又与李自山互换该承包地，2004年上诉人与第三人就承包土地经营权发生纠纷。《农村土地承包法》于2003年3月1日实施， 争议地互换。1996年该争议地又调到宋某某名下，1996年宋某某与杜某某签定协议将该争议地租给杜某某至1999年。1999年二轮承包时，该争议地又登记 ...

等享有占有、使用和收益的权利”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转某，出租，互换，转某或者其他方式流转，当事人双方应当签订 为由，认定宋某甲与刘某签订的转某协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三 ...

原告耕种的被告土地。 经审理查明，1994年原告郭某某，被告李某某经协商达成土地互换协议，互换后原告郭某某耕种了北临许刘孩责任田、西临宋洪亮责任田，南临生产路 杨树属被告所有，故对被告要求原告返还杨树款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民 ...

。2007年第三人本县X镇X组得知原、被告互换耕地后，不同意双方的互换行为，要求双方各自退还耕地。原、被告协议未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，调解 备案，又未订立书面合同，且双方又不属同一经济组织，其互换行为自始无效，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下： 一、田 ...

是一起因农村土地使用权转某合同引起的纠纷。原告廖某乙X与被告廖某甲、李XX、廖某乙于2010年2月18日签订的林地使用权转某协议，实质是 流转某，应当经发包方同意；采取转某、出租、互换或者其他方式流转某，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定 ...