栗某甲居住并出租，租赁费先后由蒋贞如和栗某收取。1988年11月，栗某乙依据唐河县X乡X村委出具的房屋产权证明办理了唐房发私字第x号房屋所有权证，并于2001 2、判决遗漏诉请。3、一审适用法律错误。4、栗某乙诉请已超过诉讼时效。5、牛某、栗某乙系国家干部、国家职工，不能在农村建私房。 栗某乙答辩称， ...

日起，由傅某乙预付第一期购房款2万元给傅某甲，第二期购房款28万元待产权过户后五日内付清；傅某甲收到傅某乙全部购房款后十日内须迁出该房屋；该 指效力性的强制性规定。因此，俩原告关于涉案房屋因处在仙游县人民政府规划开发区红线图内而不能转让的辩解，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。故本案的《 ...

核发的株洲市石峰区X路X村X栋X号房屋的房屋所有权证书（株房权证株字第x号）。2005年5月24日，房屋产权登记机关为被告肖某乙换发了株 意见，本院不予采信。被上诉人彭某某请求确认涉案房产归其所有的理由正当，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

《鞍山市城市房屋管理条例》、《鞍山市公有房屋租赁证管理办法》的规定，房屋产权单位有权按照自管房单位规定的程序调配本单位职工的公有住房承租权，跨单位调整公有住房承租 处分该房的权利。综上，董某甲认为该房屋应属自己所有，没有事实及法律依据。被申请人董某丙辩称，本案所争议的房屋是因父亲董某乙家老少三辈，爷爷 ...

超过时效。要求驳回原告诉请。 第三人出示了下列证据： 1、川沙县房屋产权移转草契、川沙县房屋契纸、交款书，证明包某妹于1976年9月11日以 上，原告要求撤销被诉宅基地使用证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

享有管理使用权利。杨兆祥即杨照祥，前后名字不同，不属于程序瑕疵。一审适用法律错误，程序违法，判决错误，请求撤销一审判决。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致 2月将本案争议房屋的第四层卖给王某丙（该房屋买卖协议已被人民法院判决确认有效），却仍然以自己为产权人、共有人向一审被告申请房屋产权登记，属隐瞒 ...

错误。1991年《拆迁细则》第三十九条规定的奖励以被拆迁私房所有人放弃产权及公房安置为前提，原告没有房屋建筑面积和常住户口，按照1991年《拆迁细则》 正确。原告徐某某要求被告支付补偿费、奖励费没有事实依据和法律依据，据此所主张的银行利息，本院同样难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条 ...

是原告出钱购买，产权归原告所有；2、房屋所有权证，证实房屋登记情况。 被告黄某丁、磨某某共同辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的 责任的当事人承担不利后果，因此，原告没有证据证实讼争的房屋属原告所有，因此原告要求确认产权归其所有无证据证实。 被告黄某丁、磨某某提交如下证据证实其 ...

，并变更诉讼请求为：1、确认两原告对所购房产和两个停车位享有所有权，判令信用联社立即为两原告办理本案讼争房产相关产权证书；2、判令林茂实业 和解协议》，侵害其对讼争房屋权利的共同侵权行为的诉讼主张,没有事实依据，其上诉请求信用联社与林茂实业公司共同承担连带赔偿责任,没有法律依据。 综上所述，上诉人中国 ...

原告支付鉴定费人民币3，000元。另外，本案当事人有争议的房屋系房屋产权人为李某斌的房屋，对其当时买卖的价值，经过本院询问双方当事人，均同意以人民币15， 二被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某丙应当赔偿原告庞某某合理的经济损失，并返还购房款及对原告对房屋的添附物折价进行补偿。 ...