、被告婚前所建。2008年7月，原、被告与新丰镇X村民委员会签订征地农转非协议书，2010年5月，代国珍作为家庭代表与广汉市土地收购储备中心签订了拆迁补偿统 的情况下，不宜在离婚案件中对家庭共同财产进行分割，原告在离婚后可以分家析产为由另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...

由被告谢某乙、柳某某对外出租。 2011年，被告谢某乙、柳某某要离婚，要求分家析产。原告谢某甲、封某认为，该房屋系其出资建造，并与被告共同使用至今，属于 2000年9月20日、9月27日，原告谢某甲与被告谢某乙、柳某某签订的协议书。拟证明：原告谢某甲投资，为被告谢某乙、柳某某开办一家酒店，从侧面印证了 ...

年原告得知被告身体有病，双方关系恶化。2006年原告以怀孩子为由逼迫其在协议书上签字。同意离婚，儿子由被告扶养，原告负担部分扶养费，婚后财产归被告所有， 是申请人的真实意愿及真实意思表示。其次，协议书中有关夫妻共同财产的分割是公平的。“余某镇X村楼房”虽未分家析产，但主要份额应归属离婚前的申请人夫妇； ...

问题举证有：1.刘店乡国土所工作人员勘查争议现场所绘图纸。2.2007年9月28日七贤村委主持达成的调解协议书。3.2009年4月13日七贤村委证明一份，证明内容为：本案原告宅基使用证办在原告袁某甲名下，但在分家析产时已分给原告袁某乙所有。4.2009年5月 ...

任何的证据和事实根据，属于证据不足，认定事实错误。第二，1990年4月26日的协议书是无效的，原审法院据此认定诉争房屋归被上诉人所有是错误的。正如第一点所主张 作证的情景下，以孔某乙、孔某甲、孔某作为主要家庭成员代表签名的分家析产协议，可以推定为全体家庭成员对家庭共有财产进行分割的真实意思表示，并且该 ...

三人王某戊x.68元。原告董某与被告张某丁2007年9月15日所签订的协议书虽为双方的真实意思表示，但该协议的内容涉及到对其他当事人拆迁安置权益的处分，故 相关权益具备共有权。上诉人张某丁作为张某丁强的家庭共同成员，对上述财产在分家析产时应有相应的份额。上诉人董某与上诉人张某丁在2007年9月15日所 ...

某乙与周某某共同共有。 2008年12月29日，马某甲诉至本院要求分家析产，同年2月2日，原、被告双方达成协议，明确了动迁所得的上述 、上海市商品房预售合同、分户申请表、结婚证、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记申请书、协议书、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，通常宅基地 ...

而协议上表示已处理清楚，证言效力明显低于书证“双方协议”的效力。 二、第一份离婚协议书，证明目的1、同证据一；2、证明双方在2007年10月11日所签订的离婚 本诉不是同一法律关系，本诉部分属合同纠纷，从被告反诉来看，是属双方分家析产的纠纷，所以，对被告反诉法院应不予审理，本证据不属协议，只有一方签字 ...

日王某辉与郑州辽原装饰工程公司签订的装饰工程承包合同一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份、王某辉记账记录若干份。南楼、北楼已于2006年10月因城中 没有从家庭共同财产中分割出来，故关于财产分割本案不宜作出处理，应另案起诉分家析产。原审调解书把南楼作为夫妻共同财产予以分割有误，原审调解书第二项、第三项应予 ...

某甲、岳某乙在其公亲家长的主持下，于2007年9月26日订立的扶养父母协议书是根据当时家庭的实际情况所签订的，且岳某甲、岳某乙已履行了协议内容， 意见，是岳某甲、岳某乙作为儿子对父母履行赡养扶助义务的一种约定，并不是分家析产的约定。现刘某某认为自己身体健康，有能力耕种土地，刘某某作为该土地的承包人， ...