时，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 号货车司机杨某某对事故的发生没有责任，交警部门作出的认定结论不能作为本案损害赔偿责任划分的依据。2、答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车 ...

时，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任 ，故本院未予组织当事人进行质证。 被告邓某某、被告曾某庚辩称：邓某没有遗产可供答辩人继承。 被告邓某某、被告曾某庚未予举证；被告杨 ...

时，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任 ，故本院未予组织当事人进行质证。 被告邓某某、被告曾某庚辩称：邓某没有遗产可供答辩人继承。 被告邓某某、被告曾某庚未予举证；被告杨 ...

中的全部责任。被告广昌县物资运输车队根据法释（2000)X号司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义 ，上诉人依法不应承担连带赔偿责任。答辩人认为上诉人没有全面解读该司法解释。该司法解释的全文是：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前 ...

本案中的全部责任。被告广昌县物资运输车队根据法释(2000)X号司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己 上诉人依法不应承担连带赔偿责任。答辩人认为上诉人没有全面解读该司法解释。该司法解释的全文是：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前 ...

保险公司退回已收取保险费2760元的诉讼请求无理，不予支持。 双方基于邝某某投保分期付款购车的履约保险，并为确保邝某某依约履行借款合同及保险公司财产安全及 在使用，故保险公司应按扣押车辆的时间赔偿损失。 被上诉人邝某某在二审期间没有提供新的证据。 经质证，邝某某对保险公司提供证据的真实性、合法性均没有 ...

年9月15日厦门商业集团厦港旅游运输有限公司与西安西沃客车有限公司签订的大客车分期付款购销合同的各项条款执行；被告所购B1OM大客车一辆单价为人民币190万元(标准及 问题，系车辆运营过程中，相关问题，与本案初始买卖阶段的车款支付问题没有关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的 ...

同新房产开发有限公司购房款，从1999年1月1日起（按原、被告签订的房产分期付款的约定，每月交给沈阳同新房产开发有限公司购房款8,088元，利息1,441元）至 但对未到履行期间的分期付款义务，除双方协商一致外，同新公司仍不得要求履行，法院亦不得强制履行。本院虽认为同新公司在没有向朴某履行交付商铺义务 ...

法律错误，依法应予以撤销。上诉人与被上诉人签订的《商品房产买卖合同书》及《房产分期付款合同》应予解除，不应判决继续履行。上诉人因严重缺乏资金某力继续建设达到验收 ，但对未到履行期间的分期付款义务，除双方协商一致外，同新公司仍不得要求履行，法院亦不得强制履行。本院虽认为同新公司在没有向朴某甲、金某履行 ...

原、被告在林州市X村信用联社申请贷款表；2、与中原物流有限公司签订的《汽车分期付款购车合同》及与中国银行郑州市城东支行签订的《中国银行汽车消费借款合同》；3、 身家偿还的”，所以他认为“无论这300万元借款是否用于分期付款购车首付，在路某不再担保之后，跟他就再也没有关系了”。上诉人的这一论据是站不住脚 ...