建中从厂里拿走了3000元，7月份的电费只有1777.8元，后来引起了供电局的怀疑就没有偷电了。 4、证人瞿某某的证言，证实2004年大约7月份，其在渝中区石灰市X 公司解散，此期间为黑社会性质组织的存续时间。汇食公司注册资金为二十万，帐面上反映出获取一千多万的营业额。其中李某丁、小江、刘某癸除每月在 ...

人的款项(货款)汇入剑兴水泥熟料厂在原告开立的帐户，以保证借款人的资金用于还贷。但原告要求我单位在格式合同上签章，产签订担保合同。根据主合同第5条规定 的认识远未达至现在《担保法》规定的那么清楚与准确，还相当模糊。包括本案当事人对保证的认识就是主合同规定的债务履行期届满后，主债务人如果没有履行债务时， ...

某某、刘某安三人负责，原告刘某某任经理，第三人明元公司提供资金等事宜，但没有依法进行报经审批和登记注册，且被告范某某和案外人刘某安均为 被告所在地的人民法院管辖。该案与原告与范某某案件不属同一法律关系，不能合并审理。现在原告起诉，早已超过诉讼时效等。本院认为被告王某某是“漯育麦”的种植户，从1996年 ...

面临破产,种甘蔗无利可图,导致了邢某与土地的实际承包人彭志超散伙,加上邢某也没有资金开发200亩土地,土地一直持续丢荒,所以原审认定邢某违约有根有据,与事实相符合 了他的利益,他早在几年前就站出来告我了,还用等到今天吗现在上诉人凭着自己是本地人,熟人多,纠集了一帮人伪造证据,妨碍司法公正为此,请求法院 ...

挪用宏宇公司的300万元借给鑫洲公司，他自己分文未出，现在却起诉要求鑫洲公司归还900多万元给他，可谓无中生有。黄某某又隐瞒宏宇公司已于1998年 合同书》，名为合作开发合同，实际上是借款合同。但是澳威公司以及黄某某并没有投入资金。实际上，黄某某涉嫌挪用宏宇公司的300万元。(2)宏宇公司1998年8 ...

李某某向本院申请再审的理由是：(1)、我与黄某某先后签订两份合同约定黄某某分别投入资金4．5万元和3．9万元，实际是黄某没有依约投入。(2)、原判认定黄某某 ，既然黄某李某4万元的事实存在，那么黄某自己代李某取的货款中予以冲抵该借款及利息公平、合理又合情，应予支持，但多出部分应返还给李。总之，原判认定 ...

（略）.50元、挪用资金（略）元，合共（略）.50元，与上述万某已返还的（略）.94元相比，何某甲、何某乙、邓某某多收取了（略）. 的代理律师张某某的行为不具有违法性，不能构成法院认定永庆达公司'欺诈'的事实依据。没有任何某律对永庆达公司的代理律师张某某的行为作出禁止性规定。实践中刑事辩护人会见犯罪 ...

福各自办理房产证的相关档案材料，如果原告刘某甲所说属实，那么原告刘某甲的房屋为何以原告刘某甲自己的名义登记，而没有写成刘某丙福的名字呢；3、原告刘某 号临街房时，请证人李×琳帮忙对房屋的上下水管道部分进行设计，给排水是如何设计的，现在记不清了。证人李×琳还曾2次到过吕氏街X号临街房施工现场实地考察过。 ...

’的约定，从河南新野纺织股份有限公司付给我公司各项款x.22元中扣除，因河南新野纺织股份有限公司对其中部分费用有异议，故双方没有签字盖章。现补充约定，协商不成 管辖的通知亦明确由新野县人民法院合并审理。两案合并审理，双方互有诉求，那么诉讼在先的一方作为本诉原告，诉讼在后的一方作为反诉原告，是符合诉讼 ...

被上诉人可随时主张权利，那么，上诉人也可随时履行义务。不存在时效问题，也就不会因此构成违约。 2、一审认定上诉人未完成三通一平工程没有证据。被上诉人所称 先后5次支付工程款共计4200万元，均由国内其他公司代其付款，东龙公司的资金全部来自合作港方，当时城乡公司的总经理同时兼任东龙公司的总经理，这使东龙 ...